Дело №1-103/2019

29RS0023-01-2019-000251-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 19 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого:

- 24 февраля 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области за совершение трёх преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожден 27 декабря 2016 года по отбытию наказания;

- 5 июня 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 февраля 2016 г., к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден 24 ноября 2017 года по отбытию наказания;

- осужденного 20 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 24 по 26 декабря 2018 года, с 12 февраля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 сентября 2018 года в период с 20 часов 39 минут до 20 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с открытых стеллажей 1 бутылку рома «Капитан Морган» емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 699 рублей 98 копеек; бутылку коньяка «Соят Нова» емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 899 рублей 97 копеек; 11 упаковок шоколада «Шоколад молочный» массой 90 граммов каждая, закупочной стоимостью 57 рублей 33 копейки за упаковку, общей стоимостью 630 рублей 63 копейки; 4 йогурта «Данон» массой 95 граммов каждая, закупочной стоимостью 48 рублей 38 копеек за упаковку, общей стоимостью 193 рубля 52 копейки; 14 упаковок смеси орехов «Джаз коктейль» массой 150 граммов каждая, закупочной стоимостью 81 рубль 99 копеек за упаковку, общей стоимостью 1 147 рублей 86 копеек; 2 упаковки кофе «JACOBS» массой 190 граммов каждая, закупочной стоимостью 599 рублей 98 копеек за упаковку, общей стоимостью 1 199 рублей 96 копеек, а всего принадлежащего ООО «Агроторг» товара на общую сумму 4771 рубль 92 копейки, после чего покинул магазин, не оплатив вышеуказанный товар в кассе, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 771 рубль 92 копейки.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же 09 ноября 2018 года в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пять шагов», расположенного в по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа товар: бутылку конька «Камю ВСОП Элеганс» емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 1 857 рублей 60 копеек, и бутылку виски «ФИО2 шотландский 8 лет купаж» емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью 970 рублей 99 копеек, а всего принадлежащего ООО «Виналко» товара на общую сумму 2 828 рублей 59 копеек, после чего вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар в кассе, и с похищенным товаром ушел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Виналко» материальный ущерб на сумму 2 828 рублей 59 копеек.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Также ФИО1 04 ноября 2018 года в период с 14 часов 48 минут до 14 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа товар: бутылку конька «Мартель VSOP» емкостью 0,35 литра закупочной стоимостью 1 792 рубля 87 копеек и бутылку коньяка «ФИО4 5 лет» емкостью 1 литр, закупочной стоимостью 828 рублей 43 копейки, а всего принадлежащего ООО «Виналко» товара на общую сумму 2 621 рубль 30 копеек, после чего вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар в кассе, и с похищенным товаром ушел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Виналко» материальный ущерб на общую сумму 2 621 рубль 30 копеек.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 августа 2018 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2018 года, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 12 ноября 2018 года в период с 17 до 18 часов, находясь в торговом зале магазина «Дисма», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял и тайно похитил бутылку виски «ФИО2» емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 577 рублей 46 копеек, и бутылку виски «ФИО3» емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 469 рублей 80 копеек, а всего принадлежащего ООО «Конус» товара на сумму 1 047 рублей 46 копеек; две плитки шоколада «Риттер Спорт» массой 250 граммов каждая, закупочной стоимостью 205 рублей 48 копеек за плитку, а всего принадлежащие ООО «Северпрод» товара на сумму 410 рублей 96 копеек. С похищенным товаром ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив его в кассе, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Конус» материальный ущерб в сумме 1 047 рублей 47 копеек и ООО «Северпрод» материальный ущерб в сумме 410 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевших в лице представителей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 с января 2018 года наблюдается у врача психиатра-нарколога по поводу зависимости от психостимуляторов, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.133), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено четыре преступления небольшой тяжести.

ФИО1 по каждому преступлению вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению. По преступлениям, совершенным 9 ноября 2018 года и 12 ноября 2018 года, дал явки с повинной (л.д.102,103), что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по данным преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому совершенному преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные тяжкие умышленные преступления в совершеннолетнем возрасте (по приговору от 24 февраля 2016 г. и в части двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по приговору от 05 июня 2017 г.).

ФИО1 судим (л.д.129-130), привлекался к административной ответственности (л.д.132), имеет постоянное место жительства (л.д.135), в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.136).

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, общественную опасность указанных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, имеющего неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за тяжкие корыстные преступления, вновь совершившего аналогичные преступления против собственности, и назначает ФИО1 наказание за каждое из указанных преступлений, а также и окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы с изоляцией от общества. По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершения указанных преступлений, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения требований ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

В действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 с учетом его личности по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого до судебного разбирательства под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 ноября 2018 г., которым ФИО1 осужден с применением ст.73 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: два диска, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Павловской Ю.Р. в размере 5786 рублей за защиту ФИО1 на предварительном следствии, и в размере 10 780 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 16 566 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению 16 сентября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению 9 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению 4 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание время содержания ФИО1 под стражей с 24 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года и с 12 февраля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 ноября 2018 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два диска - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 16 566 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков