Дело № 1-105/2023

№ 24RS0040-02-2023-001194-67 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 14 февраля 2024 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А.

при секретаре Тулпаровой М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Погосян В.М., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Ожередова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты> №, найденную ранее на улице, находясь в помещении 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенного на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес> - А, действуя в рамках единого преступного умысла, осуществил оплату товаров путем безналичных расчетов и тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4758 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут совершил покупку с оплатой товара в безналичной форме банковской картой Потерпевший №1 на сумму 49 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут совершил покупку с оплатой товара в безналичной форме банковской картой Потерпевший №1 на сумму 518 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту совершил покупку с оплатой товара в безналичной форме банковской картой Потерпевший №1 на сумму 518 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты совершил покупку с оплатой товара в безналичной форме банковской картой Потерпевший №1 на сумму 387 рублей 75 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты совершил покупку с оплатой товара в безналичной форме банковской картой Потерпевший №1 на сумму 518 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут совершил покупку с оплатой товара в безналичной форме банковской картой Потерпевший №1 на сумму 261 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут совершил покупку с оплатой товара в безналичной форме банковской картой Потерпевший №1 на сумму 344 рубля; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут совершил покупку с оплатой товара в безналичной форме банковской картой Потерпевший №1 на сумму 320 рублей 25 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут совершил покупку с оплатой товара в безналичной форме банковской картой Потерпевший №1 на сумму 20 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут совершил покупку с оплатой товара в безналичной форме банковской картой Потерпевший №1 на сумму 122 рубля; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут совершил покупку с оплатой товара в безналичной форме банковской картой Потерпевший №1 на сумму 103 рубля; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут совершил покупку с оплатой товара в безналичной форме банковской картой Потерпевший №1 на сумму І20 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут совершил покупку с оплатой товара в безналичной форме банковской картой Потерпевший №1 на сумму 255 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут совершил покупку с оплатой товара в безналичной форме банковской картой Потерпевший №1 на сумму 556 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут совершил покупку с оплатой товара в безналичной форме банковской картой Потерпевший №1 на сумму 54 рубля; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут совершил покупку с оплатой товара в безналичной форме банковской картой Потерпевший №1 на сумму 612 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №10. материальный ущерб на сумму 4 758 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, проходя мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 нашел на земле банковскую карту, решил взять ее себе и использовать в личных целях, осознавая при этом, что карта кому-то принадлежит, и что, совершив покупки по ней, он причинит ее владельцу имущественный ущерб; реализуя свой умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений ФИО1 в этот же день пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где в течение какого-то времени стал приобретать различные продукты питания, включая хлеб, водку; в какой-то момент карта стала не активна и он выбросил ее в мусорный бак; общий размер ущерба составил 4758 рублей; указанную сумму ФИО1 вернул потерпевшей, а также принес ей свои извинения (том № л.д. №).

Помимо признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее у нее имелась банковская карта 

<

данные изъяты>, привязанная к ее же счету №, открытому в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, пом. ІІI; данной картой она пользовалась в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ во время пользования телефоном увидела сообщения с номера 900 о списании с ее банковского счета денежных средств; стала искать свою карту, не нашла; поняла, что потеряла; позвонила на №, попросила заблокировать данную карту; посмотрев в приложении «

<

данные изъяты>» историю операций, увидела, что в период с 18 часов 39 минут до 22 часов 18 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ с использованием ее карты совершены были покупки в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> всего на сумму 4758 рублей; в дальнейшем денежные средства ей вернул ранее незнакомый гр. ФИО1, принес свои извинения; в настоящее время она к нему претензий не имеет (том № л.д. №).

Данные показания суд признает достоверными, так как получены они были с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; в протоколах допроса имеются записи о том, что протоколы потерпевшей прочитаны, замечаний к их содержанию не имелось; перед началом допроса Потерпевший №1 разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ; она предупреждалась об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

Кроме того, данные показания полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

Помимо вышеприведенных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, такими как:

- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № Отдела МВД России по 

<

адрес> за №, в котором Потерпевший №1 сообщает о краже денежных средств с ее банковского счета в сумме 4758 рублей и просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо (том № л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и распечаткой скриншота программы 2 ГИС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено было помещение 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что в торговом зале расположены витрины с товарами для самообслуживания, а также кассовая зона, оборудованная электронным платежным терминалом для осуществления безналичных расчетов с использованием банковских карт (том № л.д. №),

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписка по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> с расшифровкой операций и реквизиты по банковскому счету (том № л.д. №),

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены были изъятые у Потерпевший №1 документы, установлено, что с ее банковского счета в магазине «

<

данные изъяты>» осуществлены были следующие платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут на сумму 49 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на сумму 518 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту на сумму 518 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты на сумму 387 рублей 75 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты на сумму 518 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут на сумму 261 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут на сумму 344 рубля, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут на сумму 320 рублей 25 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут на сумму 20 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут на сумму 122 рубля, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут на сумму 103 рубля, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут на сумму І20 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут на сумму 255 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на сумму 556 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут на сумму 54 рубля, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут на сумму 612 рублей; также установлены реквизиты банковского счета Потерпевший №1 ФИО11 и ее банковской карты 

<

данные изъяты>: №; счет №, открыт в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. №).

И осмотр места происшествия, и осмотр изъятых предметов, выемка производились с соблюдением требований УПК РФ.

Заявлений о незаконных методах следствия и применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов от подсудимого в ходе расследования и судебного следствия не поступало.

Таким образом, суд считает возможным признать вышеперечисленные доказательства допустимыми и положить их в основу приговора, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по делу, в том числе прав участников уголовного судопроизводства, не допущено.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как на учете у врача психиатра он не состоит (том 1 л.д. 122), в ходе рассмотрения дела вел себя адекватно, на задаваемые вопросы давал четкие и понятные всем ответы, ориентировался в судебной ситуации достаточно хорошо.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> (том № л.д. №). 

С учетом всех обстоятельств суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению и способным нести ответственность.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных главой 11 УК РФ, оснований для освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, оснований для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст. 27 УПК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>. 

Учитывает суд также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО7 сам явился в правоохранительные органы (ДД.ММ.ГГГГ), признался в содеянном; в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания о своей причастности к инкриминированному деянию.

Также суд считает правильным признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 передал потерпевшей 4758 рублей, возместив тем самым причиненный ущерб, который составлял 4758 рублей, в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в силу ст. 63 УК РФ не установлено. 

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание по данному приговору должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными либо существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, характер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь положениями уголовного закона, изложенными в ст. 6 УК РФ, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и являющиеся альтернативными, суд, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, то, что ему назначается лишение свободы и что по делу не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости назначения дополнительного наказания, считает возможным не применять.

В тоже время суд, принимая во внимание личность подсудимого, а именно то, что в настоящее время он не судим, на спецучетах не состоит, хотя неофициально, но работает, принес извинения потерпевшей и она каких-либо претензий к нему не имеет; учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, и назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении условного осуждения суд на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ считает необходимым установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» для достижения целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока возложить на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно два раза в назначенные ему дни, зарегистрироваться в Центре занятости населения в качестве безработного с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты с расшифровкой операций и реквизиты банковского счета суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить храниться в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно два раза в назначенные ему дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, зарегистрироваться в Центре занятости населения в качестве безработного с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку и реквизиты по банковскому счету Потерпевший №1 - оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

При обжаловании приговора иными участниками осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева