№RS0№-11 

РЕШЕНИЕ

<

адрес>

02 октября 2025 года 

Судья Петроградского районного суда 

<

адрес> Бродский А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ФениксСтройКомпани».,

на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, 

вынесенное в отношении лица:

ООО «ФениксСтройКомпани», юридический адрес: 196158, 

<

адрес>, Дунайский пр-кт, 26/27, 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ООО «ФениксСтройКомпани» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Названным постановлением установлена вина ООО «ФениксСтройКомпани» в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:39 до 18:12 на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: 

<

адрес>, наб. Мартынова (от Прожекторной 

<

адрес> ул.), принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством с г.р.з. «М269КН198» было занято парковочное место без его оплаты.

Решением заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения. 

В связи с изложенным ООО «ФениксСтройКомпани» обратилось с жалобой в Петроградский районный суд 

<

адрес>, где просит отменить указанное постановление и соответствующее решение. 

В обоснование доводов жалобы указывает, что оплату парковки за свой автомобиль произвёл должным образом, а сам автомобиль покидал место парковки в перерывах между сессиями.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «ФениксСтройКомпани» - 

<

ФИО>2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. 

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

Примечаниями к указанной статье определено, что под платными парковками понимаются парковки, расположенные на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, в отношении которых в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга, принято решение об использовании их на платной основе.

Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты понимается:

- размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата);

- размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;

- размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;

- внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

При квалификации действий лица по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» существенным обстоятельством является внесение/невнесение оплаты за пользование платным парковочным местом в достаточном размере и в пределах времени, установленного примечанием к статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

В силу положений пунктов 6.2, 6.3, 6.8.1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге» пользование парковками на платной основе осуществляется путем размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки. Размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки осуществляется путем въезда транспортного средства на платную парковку и внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах

Согласно обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:39 по 18:12 на территории платной парковки (зона 7818), расположенной по адресу: 

<

адрес>, наб. Мартынова (от Прожекторной 

<

адрес> ул.), зафиксировано транспортное средство с г.р.з. «М269КН198», собственником которого является ООО «ФениксСтройКомпани».

Занятие парковочного места в указанные в постановлении время и месте зафиксировано специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, комплексом Дозор-М3 с идентификатором 01-АА 228, копии свидетельств о поверке которых представлены в материалы дела.

Согласно сведениям, представленным из Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», а также доказательствам оплаты, представленным заявителем, ДД.ММ.ГГГГ отражены транзакции оплаты за пользование платным парковочным местом в зоне 7818 транспортного средства с государственным регистрационным знаком «М269КН198» в размере 200 руб. за период с 15:40 по 17:40, далее, в размере 25,05 руб. за период с 17:40 по 17:55, далее, в размере 100 руб. за период с 17:58 по 18:58.

Таким образом, суд констатирует, что часть оплаченного срока стоянки транспортного средства окончилась в 17 часов 55 минут, после чего автомобиль находился на парковочном месте без оплаты до в 17 часов 58 минут), что расценивается как неоплата парковочного места, и что нашло своё отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности. Факт дальнейшей оплаты парковки даёт право последующего нахождения автомобиля, но на квалификацию деяния не влияет.

Доводы заявителя о том, что в указанный период автомобиль покидал парковочное место не подтверждаются какими-либо доказательствами по делу.

Исходя из изложенного, совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ООО «ФениксСтройКомпани» в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения и не опровергают наличие в его действиях состава административного правонарушения, которое верно квалифицировано по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", а также не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, указание которых является обязательным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вид и размера назначенного административного наказания является безальтернативным. 

В этой связи каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, достаточных основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ также не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- оставить без изменения,

а жалобу ООО «ФениксСтройКомпани» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Бродский