Дело № 2-1457/2025

УИД: 91RS0001-01-2025-001635-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Домниковой М.В., 

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2, орган, уполномоченный давать заключение по делу – Межрегиональное управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просило суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 ООО сумм задолженности в размере 71530,34 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за перш образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., а всего о взыскать: 75616,74 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последи Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен с использованием сайта истца 

<

данные изъяты> являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца 

<

данные изъяты> В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на положения ст. 160, ст. 161, ст. 309, ст. 432, ст. 433, ст. 434, п.3 ст. 438, ст. 808, ст. 810, 811 положения п. 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», разъяснения данные в п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи"), абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Истец обращает внимание, что при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личности документа и ответчик сообщил истцу именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством, а индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 2867), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием соответствующего кода на каждой странице. Кроме того, истец ссылается положения договора, а именно п.2.2, 6.2, 7, 12 Индивидуальных условий Договора. Поскольку ответчик, по мнению истца, не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1679,33 руб., а общая сумма задолженности: 71530,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные суммы истец просит взыскать в свою пользу.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечён орган, уполномоченный давать заключение по делу - Межрегиональное Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания не подавал, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации, вместе с тем, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Причины неявки суду неизвестны (л.д. 53). 

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в заочном производстве. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринима-тельской деятельностью, устанавливаются законами, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 5 вышеназванного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ (ч. 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

Частью 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) отнесены: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком (ч. 9).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ и договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом, система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Лайм-Займ" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества: www.lime-zaim.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Обществом, с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ФИО8 заемщиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде заключен договор потребительского займа (микрозайма) N 1905454276, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, по которому Кредитор взял на себя обязательства предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 4-9).

Порядок заключения договора потребительского займа в электронном виде установлен разделом 3 Общих условий, в силу положений которого:

- заключение Общих условий в соответствии с правилами осуществляется путем акцепта заемщика формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в следующей последовательности: 1) ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом формы; 3) ознакомление с текстом правил; 4) ознакомление с текстом политики; 5) начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи на сервере; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) вход в личный кабинет; 8) заполнение анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения (п. 3.1.1);

- каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия (п. 3.1.1.1);

- договор в части общих условий считается заключенным с момента совершения заемщиком всех вышеперечисленных действий (п. 3.1.1.2);

- для получения Индивидуальных условий заявитель должен заполнить заявление на сервисе и передать его заимодавцу способом, указанном на сайте, или заполнить заявление на бумажном носителе (п. 3.5);

- если заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе электронной подписью, и передать заимодавцу, который впоследствии перечисляет сумму займа по указанным заявителем реквизитам. Получение и дальнейшее использование суммы займа считается акцептом оферты (п. 3.5.2);

- датой выдачи займа считается дата списания денежных средств со счета заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с момента списания денежных средств со счета заимодавца при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств (п. 3.5.5).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком совершены предусмотренные п. 3.1.1 Общих условий конклюдентные действия, в результате чего ООО МФК "Лайм-Займ" на принадлежащий ей номер мобильного телефона направлен текст Индивидуальных условий.

Индивидуальные условия содержат идентифицирующие данные заемщика (дата рождения, данные паспорта гражданина Российской Федерации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), подтверждены ответчиком путем отправки соответствующего кода (ключ простой цифровой подписи 2867), который указан на каждой странице Индивидуальных условий.

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы права, регулирующие порядок заключения договора потребительского займа, а также принимая во внимание, что ответчик факт заключения указанного договора и факт получения заемных денежных средств в ходе рассмотрения дела не оспаривала, суд приходит к выводу суда первой инстанции о доказанности факта заключения между сторонами договора потребительского займа N 1905454276 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа 1905454276 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6) стороны пришли к соглашению о том, что ООО МФК "Лайм-Займ" предоставляет ответчику сумму займа в размере 38500 рублей, которые Г. обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 244,550% годовых (п. п. 1, 2.2, 4).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены графике платежей (л.д.7) следующим образом: двенадцать платежей. Все платежи в размере 5479,91 рублей за исключением последнего, размер которого составляет 5479,69 рублей.

В п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил согласие с Общими условиями договора.

ООО МФК "Лайм-Займ" обязанности по предоставлению займа ответчику исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлен электронный чек N 151160139 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответ ООО «Инновационный процессинговый центр» о подтверждении проведения данного платежа (л.д. 10, 63).

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на нарушение ответчиком сроков внесения очередных платежей по договору, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за взысканием задолженности по дан6ному договору в приказном производстве, но в последующем по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу вызскателя –ООО «МКК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47062,19 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая изложенное, при сумме займа в 38500 рублей, размер ответственности ФИО2 в виде процентов за пользование займом и неустоек не может быть выше 50050 рублей, а общая сумма взыскания, включающая в себя сумму основного долга, не может превышать 88500 рублей.

Так из представленного суду расчета усматривается, что истец признает факт частичной оплаты в счет погашения долга ответчиком суммы в размере 16439, 73 рубля, в свою очередь ответчик доказательств исполнения условий договора, как и погашения суммы задолженности не представил.

Из представленного истцом расчета усматривается, что заимодавцем самостоятельно снижен размер процентов за пользование займом - до 47790,74 рублей и штрафа за просрочку уплаты задолженности - до 1679,33 рублей, что в сумме 49469,8 рублей в полной мере отвечает вышеизложенным положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ и не нарушает прав заемщика.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, в свою очередь контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по договору потребительского займа, который не оспорен, в установленном законом порядке не расторгнут и не признан недействительным, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных ФИО9" требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.(л.д. 19), а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2000 руб.(л.д. 18) 

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании почтовых расходов в размере 80 руб. 40 коп., в свою очередь из материалов дела усматривается, что истцом в рамках данного дела были понесены почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. (л.д. 16 об., п.41 список №)

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, а ходатайство удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в пределах заявленных требований 80 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244, 321 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО2, орган, уполномоченный давать заключение по делу – Межрегиональное управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО11 сумму задолженности в размере 71530рублей 34 копейки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, а всего взыскать 75610 (семьдесят пять тисяч шестьсот десять) рублей 74 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Домникова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.В.Домникова