Дело № 2-1947/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражному кооперативу «Мотор» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Гаражного кооператива «Мотор» ИНН 

<

***> в свою пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что Истец является членом ГК «Мотор».

В июне 2017 года последний обратился к председателю ГК «Мотор» с просьбой выдать ему справку на принадлежащее истцу по праву общей собственности нежилое помещение - гаражные боксы №№,№ общей площадью 391,8 кв.м, расположенные в нежилом здание, инв.№, по адресу: 

<

...> Литера ИИ1, иное описание местоположение: 

<

...>.

После двух месяцев переговоров председатель ГК «Мотор» ФИО2 17.08.2017 года выдал справка о выплате пая истцу (приложение 3). Однако выдал её с нарушениями, из-за которых истец не имел возможности оформить свои права на принадлежащее ему помещение (долю в нём) в соответствии с требованиями ФЗ № 217-ФЗ.

19.12.2017 года истец, действуя через представителя, обратился вмести с другими сособственниками принадлежащего ему помещения к председателю правления ГК «Мотор» ФИО2 с заявлением о выдаче справки о выплате пая в отношении гаражных боксов №№,№,№ согласно техническому паспорту по состоянию на 20.03.2014 года (приложение 6).

В января 2018 года представителю истцов, председателем правления был выдан отказ в выдаче справки о выплате пая по тем основаниям, что есть некие замечания, которые необходимо устранить.

Спустя еще несколько месяцев переговоров представитель истца обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском о присуждении обязанности председателю кооператива ГК «Мотор» ФИО2 обязанности выдать справу о выплате пая в соответствии с требованиями ФЗ № 217-ФЗ.

18.09.2018 года судом постановлено решение по гражданскому делу № 2-3086/2018, согласно которому требования ФИО1 удовлетворены.

Однако, на деле представитель смог получить надлежащую справку о выплате пая истцом и другими участниками долевой собственности только в декабре 2018 года, т.е. спустя целый год после того как было подано заявление о выдаче соответствующей справки представителем истца и спустя полутора лет с того момента когда истец самостоятельно обратился за указанной справкой.

В результате неправомерных действий председателя ГК «Мотор» ФИО2, уклонения его от исполнения обязательств возложенных на него уставом кооператива, были нарушены не только материальные права истца, но и причинены моральные страдания истцу, т.к. фактически председатель ФИО2 заставлял истца тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с ответчиком длительные бесполезные переговоры истец и члены её семьи постоянно испытывали нервные стрессы, и даже были вынуждены нанять профессионального представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы истца поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен почтовой корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Истец является членом ГК «Мотор».

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В связи с чем закон о защите прав потребителей к данным правоотношения не применяется.

В июне 2017 года последний обратился к председателю ГК «Мотор» с просьбой выдать ему справку на принадлежащее истцу по праву общей собственности нежилое помещение - гаражные боксы №№,№ общей площадью 391,8 кв.м, расположенные в нежилом здание, инв.№, по адресу: 

<

...> Литера ИИ1, иное описание местоположение: 

<

...>.

Однако справка в установленной форме была получена в декабре 2018 года после того, как истец обратился в суд о понуждении выдать справку.

Гражданское законодательство среди основных начал предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) с использованием для этого предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации различных способов защиты, в качестве одного из которых выступает возможность стороны, неимущественные права которой нарушены, требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс Российской Федерации установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как усматривается из искового заявления и следует из объяснений представителя истца, требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлены действиями ответчика по несвоевременной выдачи справки о выплате пая, только после обращения в суд о понуждении выдать справку

Таким образом, предметом спора по данному делу является компенсация морального вреда за несвоевременную выдачу справки, повлекшего нарушение имущественных прав истца, связанных с оформлением права собственности на гаражные боксы, а не нарушение личных неимущественных прав ФИО1.

Между тем, действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав члена Гаражно-эксплуатационного кооператива, тогда как факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истца не доказан.

При таких обстоятельствах, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Гаражному кооперативу «Мотор» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2020 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1947/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

54RS0006-01-2020-000243-94