Дело № 1-4/2023

22RS0047-01-2023-000274-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 05 февраля 2024 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Смирновой В.В.,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гришакова А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Майдоровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

· 27.04.2022 г. Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югра по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 17.10.2022 г. снят с учета филиала в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО5 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где в это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, для последующего личного употребления. ФИО5 решил собрать верхушечные части с листьями растения конопля, произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в западном направлении от 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, 14 октября 2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части с листьями, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 218 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое стал хранить при себе. Передвигаясь по территории 

<

адрес>, ФИО5 продолжил хранить при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 218 граммов, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, 14 октября 2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, 14.10.2023 г., в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО5 при вышеописанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения, массой 218 граммов.

Согласно заключению эксперта № 1825 от 17 октября 2023 года, изъятое у ФИО5, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы в пакете № 1, составляет 218 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные на предварительном следствии. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятна. Русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. Читать и писать умеет. Зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Имеет 

<

данные изъяты>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, травм головы и позвоночника не было, считает себя психически здоровым человеком. В армии срочную службу не служил, поскольку стоял на учете у нарколога в 

<

адрес> в связи с употреблением наркотических средств, состоит на учете в военном комиссариате 

<

адрес>. За истекший период 2023 года три раза привлекался к административной ответственности, штрафы не платил, так как утерял квитанции. Ранее привлекался к уголовной ответственности несколько раз, последний раз был осужден Сургутским городским судом ХМАО Югры 27.04.2022 г. за совершение кражи, было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, данное наказание отбыл, в настоящее время судимости не имеет. Когда учился в 9 классе, впервые попробовал употребить наркотическое средство – марихуану, путем курения. Попробовал ради интереса. Затем периодически употреблял коноплю путем курения, чтобы расслабиться. Коноплю срывал на различных участках в 

<

адрес> в местах ее произрастания, затем самостоятельно изготавливал из нее наркотик – «химку» и затем курил. После употребления наркотика у него улучшается настроение, наступает расслабление. Зависимостью от наркотических средств не страдает. 

14 октября 2023 г., после 14 часов, точно не помнит, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время решил сходить на 

<

адрес>, так как знает, что там растет конопля. Решил нарвать немного конопли, чтобы в дальнейшем ее покурить. С собой взял пакет черного цвета и пошел в сторону 

<

адрес>. Там на участке местности, в принесенный с собой черный пакет, нарвал верхушечные части конопли с листьями и затем пошел домой. В то время, как он рвал коноплю, его никто не видел. Далее шел по дороге по 

<

адрес>, пакет с коноплей спрятал под куртку, шел в направлении своего дома. Затем в районе дома, примерно №, заметил служебный автомобиль сотрудников полиции, в автомобиле находился участковый, фамилии его не знает. Автомобиль остановился, сотрудник полиции вышел из автомобиля и подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение. В это время он испугался, что тот обнаружит коноплю. Сотрудник полиции стал спрашивать о том, что у него находится в пакете. Он ответил, что в данном пакете грязные ненужные вещи. Тогда сотрудник полиции потребовал предъявить содержимое пакета, он испугался, так как понимал, что за хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, и перебросил его через забор в ограду дома, около которого был остановлен. Затем сотрудник полиции пошел в усадьбу дома, в которую он выбросил пакет, открыл его и увидел, что там конопля. Он в это время стоял около его автомобиля. После этого, участковый позвонил в дежурную часть, сообщил, что обнаружил у него вещество, похожее на коноплю. Через некоторое время приехала еще сотрудница полиции, фамилии не запомнил, в форме, а также были приглашены двое человек – понятые, фамилий их не знает, поскольку участковый пояснил, что будет проводиться изъятие обнаруженного пакета у него. Также участковый сказал, что будет проводиться осмотр участка местности, на котором обнаружен пакет, на который он его выбросил, в ходе осмотра будет участвовать эксперт и проводить фотосъемку, а также, что осмотр будет с участием двух понятых, их данных он не запомнил. Далее сотрудник полиции записал в протокол данные всех участвующих лиц, разъяснил всем участникам права, обязанности и порядок производства следственного действия. Затем участковый указал на пакет и пояснил, что данный пакет был обнаружен у него и задал ему вопрос: «Что находится в данном пакете?». Он в присутствии понятых ответил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления в районе аэродрома. Далее пакет с коноплей сотрудники полиции изъяли, упаковали, прикрепили бумажную бирку с оттиском печати, какой именно, не знает, на бирку также сделали пояснительную надпись, текст которой он не запомнил, он на бирке расписался, и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он был доставлен в отдел полиции, где сотрудник полиции – эксперт, фамилию не запомнил, при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовой жидкости, произвела смывы с обеих его рук, данный ватный тампон был упакован в пакет и в бумажный конверт, на конверт прикрепили бумажную бирку, с какой именно печатью, не запомнил, а также сделали надпись, текст которой не запомнил. Он расписался на данной бирке, понятые также расписались. Также был изготовлен контрольный образец – сухой ватный диск, смывы которым ни у кого не делались, он был помещен в другой пакет и в бумажный конверт, на конверт прикрепили бумажную бирку, с какой именно печатью, не запомнил, а также сделали надпись, текст которой не запомнил. Он расписался на данной бирке, понятые также расписались. После чего участковый заполнил протокол, зачитал его вслух, в протоколе все было указано правильно, далее все расписались в протоколе, в том числе и он. В служебном кабинете участковый с него взял объяснение, в котором он написал обстоятельства совершенного им преступления, а именно приобретения и хранения наркотических средств. О том, что за хранение и приобретение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, знал и понимал, что его действия не законны. На проверку показаний на месте согласен (л.д. 89-93).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные им в качестве обвиняемого, которые аналогичны показаниям, данным в качестве подозреваемого (л.д. 117-120). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 19.11.2023 г., согласно которому ФИО5 указал, что его показания необходимо проверять по адресу: 

<

адрес>. Участвующие лица проследовали по указанию подозреваемого на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от 

<

адрес> в восточном направлении. Находясь на данном участке местности, ФИО5 пояснил, что 14.10.2023 г., около 15 часов, был остановлен сотрудником полиции, далее ФИО5 пояснил, что при нем был пакет с собранной им коноплей, который и в дальнейшем изъят сотрудниками полиции. Далее ФИО5 пояснил, что коноплю он нарвал на территории 

<

адрес>, затем участвующие лица проследовали по указанию ФИО5 на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где ФИО5 пояснил, что 14.10.2023 г. нарвал коноплю для личного употребления (л.д. 98-104).

Дополнительных показаний подсудимый в судебном заседании не давал, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Кроме признания вины в совершении преступления подсудимого ФИО5, его вина объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции пункта полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» с 11.09.2023 г. 

14 октября 2023 года работал на административном участке в 

<

адрес>. Когда ехал на служебном автомобиле по 

<

адрес>, то заметил, что в районе дома № передвигался по 

<

адрес> ранее ему знакомый ФИО5, шел по дороге. Данный гражданин ему нужен был для дачи объяснения, поскольку у него находился материал проверки по факту отравления ФИО5 неизвестным веществом. Он остановился около ФИО5, предъявил ему служебное удостоверение, представился, пояснил, что ему необходимо его опросить. Также заметил, что у него за пазухой находился пакет черного цвета, его это заинтересовало, поскольку ранее он привлекался за употребление наркотиков. Он сказал ФИО5, чтобы тот показал, что находится в пакете. ФИО5 ему ответил, что это грязные вещи. Было заметно, что ФИО5 нервничал и был испуган. Свидетель заметил, что в пакете находится похожее на листья растений. В этот момент ФИО5 резко перебросил свой пакет черного цвета через забор дома № в ограду данного дома. Свидетель пошел в ограду, развернул пакет и увидел, что в нем находится вещество коричневого цвета, похожее на коноплю, с запахом конопли. Он позвонил в дежурную часть и сделал сообщение по факту обнаружения у ФИО5 наркотических средств. Далее приехала эксперт ФИО1, им были приглашены двое местных жителей в качестве понятых Свидетель №2 и ФИО2 Находясь около 

<

адрес> пояснил, что будет проводиться осмотр участка местности, на котором был им обнаружен пакет, и указал на пакет черного цвета, пояснив, что в нем находится вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, и что данный пакет был обнаружен при ФИО5 Также пояснил, что в ходе осмотра будет участвовать эксперт ФИО1 и проводить фотосъемку, осмотр будет с участием двух понятых, назвал их данные. Далее он записал в протокол данные всех участвующих лиц, разъяснил всем участникам права, обязанности и порядок производства следственного действия. Затем указал на пакет и пояснил, что данный пакет был обнаружен у ФИО5, после чего задал ФИО5 вопрос: «Что находится в данном пакете?». ФИО5 ответил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления в районе аэродрома в 

<

адрес>. Далее пакет с коноплей был изъят, ФИО1 упаковала его в пакет белого цвета, горловину которого перевязала нитками, прикрепила бумажную бирку с оттиском «ЭКП…», на бирку также сделала пояснительную надпись, текст которой не помнит, на данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1, при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовой жидкости, произвела смывы с обеих рук ФИО5, данный ватный тампон был упакован в полимерный прозрачный пакет и затем - в бумажный конверт, на конверт ФИО1 прикрепила бумажную бирку с оттиском печати «ЭКП», а также сделала надпись, текст которой не помнит, все участвующие лица расписались да бирке. Также ФИО1 был изготовлен контрольный образец – сухой ватный диск, смывы которым ни у кого не делались, он был помещен в другой полимерный прозрачный пакет и затем - в бумажный конверт, на конверт ФИО1 прикрепила бумажную бирку с оттиском печати «ЭКП», а также сделала надпись, текст которой не помнит, все участвующие лица расписались да бирке. После чего он заполнил протокол, зачитал его вслух, в протоколе все было указано правильно, далее все расписались в протоколе. Далее он с ФИО5 и понятых взял объяснения, было выписано направление для медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5, от медицинского освидетельствования он отказался, поэтому им был составлен рапорт об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 81-84).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 октября 2023 года, около 15 часов 30 минут, он был приглашен сотрудником полиции Свидетель №1 в качестве понятого при проведении следственного действия в 

<

адрес>, а именно осмотра места происшествия. Вторым понятым был приглашен Свидетель №2, с которым они вместе проживают. Они с Свидетель №2 пришли к дому 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и молодой человек, как ему потом стало известно, это был ФИО5 Находясь около 

<

адрес>, участковый Свидетель №1 пояснил, что будет проводиться осмотр участка местности, на котором обнаружен пакет, и указал на пакет черного цвета, пояснив, что в нем находится вещество растительного происхождения, похожее на коноплю и, что данный пакет был обнаружен при ФИО5, который его выбросил через забор, когда он его остановил. Также участковый пояснил, что в ходе осмотра будет участвовать эксперт, назвал фамилию эксперта, он не запомнил, и проводить фотосъемку, а также, что осмотр будет с участием двух понятых, которыми является он и Свидетель №2, назвал их данные. Далее участковый Свидетель №1 записал в протокол данные всех участвующих лиц, разъяснил всем участникам права, обязанности и порядок производства следственного действия. Затем участковый указал на пакет и пояснил, что данный пакет был обнаружен у ФИО5, после чего задал ФИО5 вопрос: «Что находится в данном пакете?». ФИО5 ответил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления в районе 

<

адрес>. Далее пакет с коноплей сотрудники полиции изъяли, упаковали в пакет белого цвета, горловину которого перевязали нитками, прикрепили бумажную бирку с оттиском печати, какой именно, не знает, на бирку также сделали пояснительную надпись, текст которой не запомнил. Он на бирке расписался, и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции – эксперт при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовой жидкости, произвела смывы с обеих рук ФИО5, данный ватный тампон был упакован в пакет и затем - в бумажный конверт, на конверт прикрепили бумажную бирку, с какой именно печатью, он не запомнил, а также сделали надпись, текст которой не запомнил, он расписался на данной бирке, понятые также расписались. Также был изготовлен контрольный образец – сухой ватный диск, смывы которым ни у кого не делались, он был помещен в другой пакет и затем - в бумажный конверт, на конверт прикрепили бумажную бирку, с какой именно печатью, не запомнил, а также сделали надпись, текст которой не запомнил. Он расписался на данной бирке, понятые также расписались. После чего участковый заполнил протокол, зачитал его вслух, в протоколе все было указано правильно, далее все расписались в протоколе, в том числе и он. Далее с него было взято объяснение, в котором были изложены обстоятельства изъятия пакета с веществом, похожего на коноплю (л.д. 74-77).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступления объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

постановлением о возбуждении уголовного дела № 12301010070000075 и принятии его к производству от 18.10.2023 г. (л.д. 1);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» ФИО3 от 14.10.2023 г. (КУСП №1286 от 14.10.2023 г.), согласно которому в ДЧ ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» 14.10.2023 г., в 15-38, поступило сообщение УУП ГУУП и ПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №1 о том, что 14.10.2023 г., в 15-35, в 

<

адрес> остановлен ФИО5, который переносил пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 4);

рапортом УУП и ПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №1 от 18.10.2023 г. о том, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО5, согласно заключению эксперта № 1825 от 17.10.2023 г., является частями растения, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части рода растения Cannabis), общей массой 218 граммов (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023 г. с приложением фототаблиц, согласно которому произведен осмотр участка местности около 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, смывы с рук ФИО5, контрольный образец (л.д. 8-10);

заключением эксперта № 1825 от 17.10.2023 г., в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы в пакете №1 составляет 218 граммов.

На ватном диске, представленном на исследование в пакете № 2, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На ватном диске, представленном на исследование в пакете № 3, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 31-33);

протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2023 г. с приложением фототаблиц, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 350 метров в западном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности произрастала дикорастущая конопля, ничего не изымалось (л.д. 105-108);

протоколом осмотра предметов от 18.10.2023 г., согласно которому проведен осмотр одного мешка с содержимым в кабинете № 12 ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» по адресу: 

<

адрес>.

Полимерный мешок темного цвета, горловина которого перевязана нитями коричневого цвета, к свободным концам которых прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №3 Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» Экспертно-криминалистический отдел»». На бирке имеется пояснительная надпись: «К заключению эксперта от 17.10.2023 по КУСП №1286 №1825 МО Петропавловский, эксперт ФИО4, подпись эксперта». Упаковка цела и видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра мешок не вскрывался, целостность бирки была не нарушена. В данном мешке согласно заключению №1825 от 17.10.2023 г. находится: фрагмент листа бумаги белого цвета с пояснительным текстом «Пакет №1 мешок с вещ-м раст. происхождения изъятый по адресу: 

<

адрес>, 14.10.2023 г. имеются подписи, и оттиск круглой печати «ЭКП» Межрайонный отдел ЭУЦ ГУ (дислокация с. Солонешное)»; пакет белого цвета с рисунком, в котором находится пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой 218 граммов; бумажный конверт, с пояснительным текстом «Пакет №2 Смывы с рук ФИО5 по адресу: АК, 

<

адрес>, 14.10.2023 г. имеются подписи, и оттиск круглой печати «ЭКП» Межрайонный отдел ЭУЦ ГУ (дислокация с. Солонешное)», который разрезан, в конверте находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой с ватным диском серо-белого цвета; бумажный конверт, с пояснительным текстом «Пакет №3 Контрольный образец по адресу: АК, 

<

адрес>, 14.10.2023 г. имеются подписи, и оттиск круглой печати «ЭКП» Межрайонный отдел ЭУЦ ГУ (дислокация с. Солонешное)», который разрезан, в конверте находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой с ватным диском белого цвета;

После осмотра на пакет наклеена бумажная бирка при помощи ленты-скотч, с оттиском печати «Для справок СО МО МВД России Петропавловский», сделана пояснительная надпись: «пакет №1 Вещественное доказательство по уголовному делу №12301010070000075 – Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 218 граммов; Пакет №2 – смывы с рук ФИО5; Пакет №3 – контрольный образец, изъятые в ходе ОМП от 14.10.2023 участка местности у 

<

адрес>», направлены на хранение в комнату хранения наркотических средств по уголовным делам в ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» по адресу: ул. Красноармейская, д.53А с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края до вступления приговора суда в законную силу (л.д. 46-50);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2023 г., в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 218 граммов, пакет № 2 - смывы с рук ФИО5, пакет № 3 – контрольный образец (л.д. 51-52).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО5 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела относительно времени, места, способа его совершения, подтверждена показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. ФИО5 судим за умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период погашения судимости совершил умышленное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, у врача-нарколога на учете не состоит. 

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 531 от 17.11.2023 г. ФИО5 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. В лечении от алкоголизма, наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями (л.д. 38).

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № 1736 от 08.11.2023 г., установлено, что ФИО5 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 43-44).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5 суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает ФИО5 рецидив преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При наличии отягчающих обстоятельств, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО5, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений. При этом, суд полагает, что с учетом характеристик личности ФИО5, его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО5, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая при назначении наказания за совершенное преступление вышеприведенные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений статьи 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 218 граммов, пакет № 2 – смывы с рук ФИО5, пакет №3 – контрольный образец, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», подлежит уничтожению, как запрещенные к обороту, орудия преступления и не представляющие ценности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 не менять место жительства без уведомления специализированного органа и проходить регистрацию один раз в месяц в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказания, пройти обследование у врача – нарколога, в случае необходимости – наблюдение у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 218 граммов, пакет №2 – смывы с рук ФИО5, пакет №3 – контрольный образец, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, как запрещенные к обороту, орудия преступления и не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Смирнова В.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>