дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 13 сентября 2017 года 

ул. 8-е Марта, 1 

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Соколова О.М., 

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в пути следования в купе № вагона № п/п 

<

данные изъяты> сообщением 

<

данные изъяты> на участке дороги «Камышлов-Еланский совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи у ФИО3 сотового телефона Самсунг Гелакси Стар+, стоимостью 1302 руб. 00 коп., причинив тем самым ему не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. находился в поезде, сообщением 

<

данные изъяты>, где выпивал со своими коллегами. Затем около 17 часов проходя возле одного из купе, где спал человек, увидел на столике сотовый телефон, решил его похитить. Взяв телефон, он его отнес к своей дорожной сумке и лег спать.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № года (л.д. 38-39); 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); 

заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, совершившему хищение его телефона (л.д. 8);

объяснениями ФИО3 от 

<

адрес>. согласно которым, он находился в купе № вагона № п/п № сообщением 

<

данные изъяты>, где лег спать. При себе он имел в том числе сотовый телефон Самсунг Гелакси Стар+, который оставил на столике в купе. Проснувшись около 19 час. 30 мин. обнаружил пропажу указанного сотового телефона (л.д. 9-10);

объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ехал в вагоне № п/п № сообщением 

<

данные изъяты>, и постоянно ходил в соседние вагоны, где и совершил крашу сотового телефона и куртки (л.д. 11, 12).

Протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, в дорожной сумке принадлежащей ФИО7 был обнаружены и изъяты похищенные вещи, в том числе сотовый телефон (л.д. 16).

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего факт хищения (л.д. 14-19, 37). 

Экспертным заключением № от 30.08.2017г., согласно которого, стоимость похищенного имущества (сотового телефона Самсунг Гелакси Стар+) составляет 1 302 руб. (л.д. 25-29);

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в пути следования в купе № вагона № п/п № сообщением Новый Уренгой-Казань на участке дороги 

<

данные изъяты> похитил: сотовый телефон Самсунг Гелакси Стар+, стоимостью 1302 руб. 00 коп., причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму, следовательно, совершил мелкое хищение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.2 ст. 7.27, ст.ст. 23.1, 25.1 ч.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья 

<

данные изъяты> О.М. Соколова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>