УИД 24RS0041-01-2024-008684-17 

Дело № 2-2417/2025

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки за невыполнение требований по очистке лесосеки от порубочных остатков,

установил:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за невыполнение требований по очистке лесосеки от порубочных остатков.

Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ФИО1 переданы лесные насаждения объемом 175 куб.м., расположенные по адресу: Х, Х лесничество, квартал 20, выдел У, лесосека У, делянка У, площадью 0,73 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке производилась А1 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. 00.00.0000 года КГБУ «Емельяновское лесничество» произвело натурный осмотр лесосеки, в ходе которого зафиксировано невыполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,44 га. Таким образом, А1 допущено нарушение статей 23, 29, 64, 53, 60.3, 32, 16.1 Лесного кодекса РФ, в связи с чем в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений ответчику начислена неустойка за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с договором. На основании изложенного Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации неустойку за невыполнение требований по очистке лесосеки от порубочных остатков в размере 6 434,40 руб.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края ФИО2, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо КГБУ «Емельяновское лесничество» в судебное заседание представителя не направили, извещены.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с частью 1 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно подпункту з пункта 12 Правил заготовки древесины (утверждены Приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 № 993 г.) при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

В соответствии с пунктом 27 Правил санитарной безопасности в лесах (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У) в лесных насаждениях, отведенных для заготовки живицы и древесного сока, до начала их заготовки вырубаются усыхающие и сухостойные деревья, проводится очистка мест рубок от порубочных остатков.

В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ФИО1 переданы лесные насаждения объемом 175 куб.м., расположенные по адресу: Х, Емельяновский муниципальный район, Емельяновское (Минусинское) лесничество, Бирюсинское участковое лесничество, квартал 20, выдел У, лесосека У, делянка У, площадью 0,73 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке производилась ФИО1 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

00.00.0000 года КГБУ «Емельяновское лесничество» направило ФИО1 извещение У о дате и времени осмотра лесосеки.

00.00.0000 года КГБУ «Емельяновское лесничество» произвело натурный осмотр лесосеки, в ходе которого зафиксировано невыполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,44 га. 

Таким образом, ФИО1 допущено нарушение статей 23, 29, 64, 53, 60.3, 32, 16.1 Лесного кодекса РФ, в связи с чем в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 договора начислена неустойка за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в размере 6 434,40 руб.

Ответчиком данные, установленные в ходе проверки, проведенной КГБУ «Емельяновское лесничество», в судебном заседании в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты, доказательств очистки лесосеки от порубочных осиатков не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям Лесного кодекса РФ и договора, в связи с чем, полагает, что взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края подлежит неустойка за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в размере 6 434,40 руб. 

В силу пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) в пользу Российской Федерации (получатель: УФК по Х (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х), ИНН У Банк получателя: единый казначейский счет У, номер казначейского счета 03У Отделение Красноярск Банка России//УФК по Х, БИК 010407105, код бюджетной классификации У ОКТМО У) по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У неустойку за невыполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в размере 6 434,40 руб. 

Взыскать с А1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.