Дело № 1-193/2020

УИД: 28RS0019-01-2020-000686-84

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Серышевского района Ильиной Л.Ф.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Леонидова В.Н., представившего ордер №,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 30 марта 2010 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 10.05.2012 года, постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 17.11.2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 апреля 2011 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 10.05.2012 года, постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 17.11.2016 года) по ч.1 ст. 109, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоед. приговора от 30.03.2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.04.2013 года на основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 26.03.2013 года (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 17.11.2016 года) освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 6 месяцев 21 день;

- 04 марта 2014 года 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с присоед. приговора от 18.04.2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; С учетом постановления 

<

адрес> городского суда от 17.11.2016 года окончательное наказание определено 3 года 8 месяцев лишения свободы.

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 12 мая 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц ОВД по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 6:00 часов; запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции; 14.09.2017 г. освобожден по отбытии наказания; Решением 

<

адрес> районного суда от 12 мая 2020 г. установлено дополнительное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или отбывания для регистрации каждый третий четверг месяца. 

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 8 августа 2020 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07 июля 2020 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств из вышеуказанного магазина.

После этого, 07 июля 2020 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение, пришел к магазину «

<

данные изъяты>», где руками открыл засов на входной двери, ведущей в подсобное помещение в магазин, и таким образом открыв дверь, незаконно проник во внутрь магазина «

<

данные изъяты>», откуда, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил, вытащив из сумки, стоявшей на стеллаже с товаром принадлежащие ИП ФИО2 денежные средства в сумме 72 100 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Ущерб возмещен частично. Заявлен гражданский иск на сумму 42100 рублей.

2. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 июля 2020 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решил совершить хищение спиртного из магазина «Причал», принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После этого, 14 июля 2020 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение, пришел к магазину «

<

данные изъяты>», где ключом, который находился в навесном замке, открыл входную дверь, ведущую в подсобное помещение в магазин, и таким образом открыв дверь, незаконно проник во внутрь магазина «

<

данные изъяты>», откуда, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ИП ФИО3: 6 бутылок водки «Хортица» по цене 270 рублей 00 копеек за одну на сумму 1 620 рублей 00 копеек; 3 бутылки водки «Абсолют» по цене 270 рублей 00 копеек за одну на сумму 810 рублей 00 копеек; 5 бутылок водки MONT BLANC по цене 270 рублей 00 копеек за одну на сумму 1350 рублей 00 копеек; две бутылки шампанского «Российское» по цене 260 рублей 00 копеек за одну на сумму 520 рублей 00 копеек; 8 бутылок портвейна «Норд» по цене 160 рублей 00 копеек за одну на сумму 1 280 рублей 00 копеек; 42 бутылки водки «Ивушка» по цене 125 рублей 00 копеек за одну на сумму 5 250 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10 830 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Ущерб возмещен частично. Заявлен гражданский иск на сумму 1010 рублей.

3. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07 августа 2020 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решил совершить хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После этого, 08 августа 2020 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение, пришел к магазину «

<

данные изъяты>», где руками сорвал навесной замок на входной двери, и таким образом открыв дверь, незаконно проник во внутрь магазина «

<

данные изъяты>», откуда, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитил, принадлежащие ИП ФИО2 денежные средства на сумму 2 000 рублей 00 копеек, 11 пачек сигарет LD по цене 120 рублей 00 копеек за одну на сумму 1 320 рублей 00 копеек, 2 пачки сигарет BONBD красный по цене 130 рублей 00 копеек за одну на сумму 260 рублей 00 копеек, 10 пачек сигарет PHILIP MORRIS по цене 110 рублей 00 копеек за одну на сумму 1 100 рублей 00 копеек, 10 пачек сигарет NEXT тонкий по цене 122 рубля 00 копеек за одну на сумму 1220 рублей 00 копеек, 6 пачек сигарет BOND по цене 130 рублей 00 копеек за одну на сумму 780 рублей 00 копеек; 2 пачки сигарет BOND компакт красный по цене 127 рублей 00 копеек за одну на сумму 254 рубля 00 копеек, 10 пачек сигарет BOND компакт синий по цене 130 рублей 00 копеек за одну на сумму 1 300 рубля 00 копеек, 2 пачки сигарет Winston по цене 153 рубля 00 копеек за одну на сумму 306 рублей 00 копеек, 8 пачек сигарет Максим красный по цене106 рублей 00 копеек за одну на сумму 848 рублей 00 копеек; упаковку сосисок «фермерские» по цене 150 рублей 00 копеек, батон колбасы «нежная» по цене 180 рублей 00 копеек, упаковку куриных крыльев по - венгерски по цене 130 рублей 00 копеек, упаковку копченого окорочка по цене 200 рублей 00 копеек; 5 конфет «Деревенька» по цене 5 рублей 00 копеек за одну на сумму 25 рублей 00 копеек, с холодильника 5 бутылок пива «Жатецкий гусь» по цене 98 рублей 00 копеек за одну на сумму 490 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10 563 рубля 00 копеек, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Леонидов В.Н. так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ильина Л.Ф. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ИП ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В силу ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств 07 июля 2020 года, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Действия ФИО1 по эпизоду хищения спиртных напитков 14 июля 2020 года, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО2 08 августа 2020 года, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Судом установлено, что в предъявленном ФИО1 обвинении по эпизоду хищения имущества принадлежащего ИП ФИО2 от 8 августа 2020г. органом следствия в описательной части при указании стоимости похищенного имущества – 5 конфет «Деревенька» стоимостью 5 рублей за одну конфету сделана арифметическая ошибка, вместо положенной суммы в размере 25 рублей, указана сумма 35 рублей. Однако поскольку это не влияет на установленные судом обстоятельства по делу, и не нарушает права подсудимого, суд полагает законным и обоснованным указать в установочной части приговора стоимость конфет «Деревенька» в сумме 25 рублей и общую сумму причиненного ущерба в размере 10563 рубля. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего; полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья в виде заболевания с диагнозом- очаговый туберкулез обоих легких сомнительной активности. По эпизоду от 7.07.2020г. суд признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 явку с повинной, поскольку только из показаний самого ФИО1 сотрудникам полиции стало известно о совершенной им кражи из магазина. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое, не имеется. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> неудовлетворительно, как состоящий под административным надзором в течение года неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений. 

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, который по материалам дела характеризуется неудовлетворительно, в содеянном раскаялся, его поведение после совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть связано с изоляцией его от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает и полагает возможным не назначать, поскольку, он осуждается к реальному лишению свободы, что, по мнению суда, будет являться достаточным для его исправления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО4, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деянии усматривается рецидив преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО1 на общую сумму 45065 рублей 00 копеек. Подсудимый полностью признал заявленные исковые требования. Суд, исследовав исковые требования, считает их обоснованными, и в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год десять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, и назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 6 октября 2020 г. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 8 августа 2020 г. по 5 октября 2020 г. Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 8 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 30 000 рублей; навесной замок с ключом; 42 бутылки водки «Ивушка»; 6 бутылок водки «Хортица»; бутылку «Российского шампанского»; 5 бутылок портвейна «НОРД»; 2 бутылки водки «ABSOLUT VODKA»; 5 бутылок водки «Mont Blanc»; деньги на общую сумму 143 рубля 00 копеек; 4 бутылки пива «Жатецкий гусь»; упаковку сосисок «Фермерские»; один батон колбасы вареной «Нежная»; пять конфет «Деревенька»; 11 пачек сигарет «LD»; 2 пачки сигарет «BOND» красный; 10 пачек сигарет «PHILIP MORRIS»; 10 пачек сигарет «NEXT» тонкий; 6 пачек сигарет «BOND»; 2 пачки сигарет «BOND» компакт красный; 10 пачек сигарет «BOND» компакт синий; 2 пачки сигарет «Winston»; 8 пачек сигарет «Максим» красный, - считать переданными потерпевшей ФИО2;

- копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №; копию заключения администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; копию записей с информации о выручке из тетради учета «бар»; справку о сумме причиненного материального ущерба; акт инвентаризации - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашения причиненного материального ущерба 45065 рублей 00 копеек (сорок пять тысяч шестьдесят пять рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Кулагина