Дело № 2-2829/2019

УИД 04RS0007-01-2019-003499-43

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л., с участием прокурора Бородиной А.С., при секретаре Байминовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Бурятзолото» о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование иска указал, что, выполняя трудовые обязанности в ПАО "Бурятзолото" с 25.09.2004, получил профессиональное заболевание - 

<

данные изъяты> Установлена 30 % утрата трудоспособности. Истец постоянно испытывает болевые ощущения, болезненные ощущения в суставах рук, ног, спине, всех костей, невозможность полноценного общения с окружающими людьми.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил учесть, что истец продолжает трудиться в ПАО «Бурятзолото».

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов, ФИО1 был принят на работу в ПАО "Бурятзолото" 26.09.2004 на должность проходчика ГРОЗ № 2 с полным рабочим днем под землей на рудник «Холбинский», в настоящее время истец продолжает трудиться горнорабочим очистного забоя 5 разряда на участке поземных горных работ № 3 горнодобывающего комплекса с полным рабочим днем под землей.

На протяжении всего периода работы в ОАО «Бурятзолото» ФИО1 выполнял работу во вредных условиях труда и воздействии неблагоприятных производственных факторов в условиях напряженности и тяжести труда, длительного воздействия на организм вредных производственных факторов, воздействия локальной и общей вибрации, превышающих нормативные значения на рабочем месте проходчика. В результате у истца наблюдается профессиональное заболевание - 

<

данные изъяты> 

Выводы суда в этой части подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе Актом о случае профессионального заболевания от 30.06.2017, Заключением о фактических условиях труда ФИО1 от 24.10.2017, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда от 01.06.2015, справкой МСЭ от 23.11.2018 об установлении степени утраты трудоспособности в размере 30 %, медицинским заключением № 367 от 03.08.2018.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено то обстоятельство, что в результате длительной работы во вредных условиях труда и воздействии неблагоприятных производственных факторов (локальной и общей вибрации, неблагоприятного микроклимата, тяжести и напряженности труда и т.д.) в ПАО «Бурятзолото» истец страдает профессиональным заболеванием, в связи с чем испытывает нравственные и физические страдания.

При таком положении, суд находит обоснованными требования о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием к ответчику ОАО «Бурятзолото». При этом судом учтено то обстоятельство, что ФИО1 в иных горнодобывающих предприятиях не работал, в течение длительного времени трудится в ПАО «Бурятзолото».

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, руководствуется общими правилами, установленными ст. 151 ГК РФ, а также принимает во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства получения истцом профессионального заболевания, общий стаж работы истца у ответчика во вредных условиях труда, объем, характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанные с его особенностями, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, и с учетом фактических обстоятельств дела считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму 80 000 руб. Суд находит заслуживающими внимание доводы стороны истца о том, что истец испытал и продолжает испытывать нравственные страдания, сильный стресс, потрясение, невозможность вести прежний обычный образ жизни. Суд также учитывает тяжесть выявленного у истца заболевания, состояние здоровья в настоящий момент.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний суд считает, что затраты на услуги представителя на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в сумме 5 000 руб. Понесенные истцом расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 02.11.2018, в котором имеется отметка об оплате исполнителю денежных средств в размере 5 000 руб.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере 2 000 руб. удовлетворению не подлежат, учитывая, что доверенность выдана на представление интересов истца в целом, а не конкретно по данному гражданскому делу.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п. 2 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Бурятзолото» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО "Бурятзолото" в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда – 80 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб., всего 85 000 руб. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Бурятзолото" государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Доржиева С.Л.

В окончательной форме решение принято 19.08.2019.