Дело № 1-352/2017 г.

поступило: Дата г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 г. г. Искитим 

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Ослоповой М.А.,

с участием:

Государственного обвинителя - Кунгурцевой Я.А..

защитника – Пустоветова А.Л.,

подсудимого - ФИО1,

при секретаре – Морковиной И.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, НСО, гражданина РФ, с образованием 6 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не занятого, проживающего по адресу: НСО, 

<

Адрес>, ранее судимого: 

-ФИО2 г\с, НСО по ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

-ФИО2 г\с, НСО по ч.3 ст. 158 УК РФ ( 6 эпизодов), ч.3 ст. 69 УК РФ-4г. л\св. Приговор от Дата. подлежит самостоятельному исполнению; ч.3 ст. 158 УК РФ(2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ-2г.10 мес. л\св. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от Дата., на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от Дата, -3г.10 мес. л\св. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно- 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; Дата. освобожден УДО на 2г.4 мес. по постановлению Искитимского р\с от Дата.;

-ФИО2 г\с, НСО по ч.1 ст. 111 УК РФ -3г.6 мес. л\св, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено УДО по приговору от Дата., на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию 4г.л\св. в И.к. строго режима;

Дата освобожденного по отбытию наказания, решением Калининского р\с 

<

Адрес> от Дата. установлен административный надзор сроком на 6 лет;

-ФИО3 р\с, НСО по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год в И.к. строго режима. Срок наказания исчислен с Дата., с зачетом времени нахождения под стражей: с Дата. включительно;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

копию обвинительного акта и постановления суда о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, /далее по тексту УК РФ/,

Установил:

Адов К.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Калининского районного суда 

<

Адрес> от Дата в соответствии с Федеральным законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершение тяжкого преступления; при опасном рецидиве преступлений, в отношении ФИО1, в период непогашенной судимости, был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: 

1. обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц;

2. запрещение выезда за пределы территориального образования места жительства (пребывания) без разрешения органов внутренних дел.

Решением Искитимского р/с НСО от Дата ФИО1 дополнено административное ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

Дата Адов К.А. при прибытии к избранному им месту жительства по адресу: 

<

Адрес> был дополнительно ознакомлен с указанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В Дата, точная дата дознанием не установлена, Адов К.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным Дата о последствиях нарушения административного надзора, без каких-либо уважительных причин, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора и от соблюдения административных ограничений, установленных решениями Калининского р/с 

<

Адрес> от Дата и Искитимского р/с НСО от Дата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения нормального функционирования государственной власти, совершая преступление против правосудия, самовольно без разрешения инспектора МО МВД России «Искитимский» оставил свое место жительства В нарушение ч.5 ст. 11 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Адов К.А. в течение трех рабочих дней не сообщил и не уведомил надзорный орган МО МВД России «Искитимский» о перемене места жительства, и в период времени с Дата по Дата уклонился от соблюдения административных ограничений, возложенных на него решениями Калининского р/с 

<

Адрес> и Искитимского р\с НСО, в связи с чем, место пребывания ФИО1 было установлено оперативным путем. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания Адов К.А. в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом, с обвинением согласен.

Защитник подсудимого – адвокат Пустоветов А.Л. подтвердил, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены, а потому поддерживает и просит удовлетворить данное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства, в Особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание. не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 314.1 УК РФ по квалифицирующим признакам – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает : характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит : признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Характеризуется он УУП и Главой администрации удовлетворительно, на учетах врачей специалистов не состоит. Согласно справки ОУУП иДН Мо МВД России «Искитимский» с момента постановки на учет после освобождения из мест лишения свободы он неоднократно привлекался к административной ответственности, с Дата. не являлся на регистрацию. Кроме того, Адов К.А. ФИО3 р\с, НСО осужден по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

В целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Окончательное же наказание определяется в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат на основании п.10 ст. 316 УПК РФ. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Искитимского суда от Дата. окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2( два) года 7( семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять с Дата зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с Дата. и с Дата. включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, до вступления приговора суда в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: (подпись)