ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 февраля 2019 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пшеничной Ю.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Черкесского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проходившего военную службу по контракту с ноября 2016 г. по ноябрь 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2018 г. ФИО2 умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая подвигнуть командование к его увольнению с военной службы, а также отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и провести время с близкими, без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть №, а стал проживать в г. Невинномысске Ставропольского кая, проводя время по своему усмотрению. 10 сентября 2018 г. ФИО2 добровольно прибыл в указанную воинскую часть.

В судебном заседании ФИО2 себя виновным в содеянном признал и показал, что с 28 августа до 10 сентября 2018 г. без уважительных причин не прибывал на службу в воинскую часть, поскольку хотел отдохнуть, а также провести время со своими детьми. Кроме того, он полагал, что такими действиями он подвигнет командование части к своему увольнению.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетели М., В. и К., каждый в отдельности, на предварительном следствии показали, что 28 августа 2018 г. ФИО2 не прибыл на утреннее построение войсковой части № и отсутствовал на службе до его явки в указанную воинскую часть 10 сентября 2018 г.

Как показала на предварительном следствии свидетель Б., 28 августа 2018 г. её бывший муж ФИО2 сообщил, что на службе ему предоставили отгулы, и у него есть возможность временно взять к себе их детей. С указанного времени и примерно до середины сентября 2018 г. ФИО2 находился с детьми, после чего сообщил, что больше не имеет такой возможности.

Из копии контракта о прохождении военной службы ФИО2, а также выписок из приказов командира войсковой части № №375 от 30 ноября 2016 г. и №334 от 15 ноября 2018 г. следует, что с ноября 2016 г. по ноябрь 2018 г. ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что ФИО2 в период с 28 августа до 10 сентября 2018 г. без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть №. Указанное бездействие ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но менее одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, который по службе характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетних детей.

Суд также принимает во внимание, что к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые, вину осознает и раскаивается в содеянном, уклонение от военной службы прекратил добровольно.

При определении подсудимому вида наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО2 уволен с военной службы и ему не могут быть назначены предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ наказания в виде ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части, а кроме этого учитывает наличие обстоятельств, препятствующих, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначению наказания в виде лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения последнему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде штрафа. 

Определяя размер назначенного ФИО2 наказания, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счёт 

<

***>), БИК 046015001, Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчётный счёт: 

<

***>, уникальный код 001F3971, ОКТМО 60701000000, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш