(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 февраля 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Воронежа Болдырева Ю.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Попова С.В., представившего удостоверение №2306, ордер №5639/1, ФИО3, представившего удостоверение №3011, ордер №6347/1,

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступления при следующих обстоятельствах:

16.11.2019 г. не позднее 12 часов 32 минут по Московскому времени (13 часов 32 минут по Самарскому времени), в точно неустановленное следствием время, ФИО4 и ФИО2, находясь в вагоне поезда №124, стоявшего во время остановки на Железнодорожном вокзале г.Самара по адресу: 

<

адрес> обнаружили сотовый телефон марки «Айфон 6», принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером (№) зарегистрированным на имя Потерпевший №1, и подключенной к данной сим-карте услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк. Осознавая, что на чужом банковском счете, который посредством услуги «Мобильный банк» подключен к абонентскому номеру (№) оператора сотовой связи «Мегафон» находятся денежные средства, и им не принадлежат, у ФИО4 и ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Для реализации своего преступного умысла, ФИО4 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета (№) банковской карты ПАО Сбербанк (№), открытой на имя Потерпевший №1, распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО4 должен был осуществить перевод денежных средств, а ФИО2, согласно своей преступной роли, должен был предоставить ФИО4 свой абонентский (№), к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк (№), открытая на его имя, для перевода на нее похищенных денежных средств.

Реализуя преступный умысел, ФИО4 извлек из сотового телефон марки «Айфон 6», принадлежащего Потерпевший №1, сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, которую поместил в принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 5С», и посредством услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк проверил баланс банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1, а ФИО2 предоставил свой абонентский (№), к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк (№) на его имя.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО4 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, движимые корыстными побуждениями, действуя группой лиц по предварительному сговору, 16.11.2019 г., находясь в вагоне поезда №124, стоявшего во время остановки на Железнодорожном вокзале г.Самара по адресу: 

<

адрес> посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру (№) зарегистрированному на имя Потерпевший №1, путем отправки сообщений в период времени примерно с 12 часов 32 минут до 12 часов 33 минут по Московскому времени (в период времени примерно с 13 часов 32 минут до 13 часов 33 минут по Самарскому времени) на номер «900» услуги «Мобильный банк» с текстом «перевод (№) 100» и «перевод, (№) 7900», тайно похитили денежные средства с банковского счета (№) банковской карты (№), открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе (№) ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, осуществив безналичный перевод денежных средств на счет (№) банковской карты ПАО Сбербанк (№), открытой на имя ФИО2 в Челябинском отделении №8597 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, двумя операциями: 16.11.2019 в 12:32 на сумму 7979 рублей; 16.11.2019 в 12:33 на сумму 101 рубль, а всего на сумму 8080 рублей с учетом комиссии 80 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8080 рублей. Похищенные денежные средства, ФИО4 и ФИО2, поделили между собой, распорядились ими по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним и поддержали перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражали против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в особом порядке. 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому подсудимым преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, совершивших 16.11.2019 г. хищение имущества (ФИО)7, суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и службы характеризуется положительно. 

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и службы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимыми вины, их раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает каждому из подсудимых наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ,

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установить каждому из них испытательный срок -1 год, в течение которого обязать их периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления соответствующих органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО2, хранящуюся у ФИО2 – оставить последнему;

- сотовый телефон марки «Айфон 5С» и сим-карту «МТС», хранящиеся у ФИО1 – оставить последнему; 

- сотовый телефон марки «Айфон 6» и сим-карту «Мегафон», хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить последнему; 

- выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк (№), хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова