УИД:68RS0001-01-2019-006180-30

Гражданское дело № 2-4791/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре Пешковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Просит взыскать задолженность в размере 150000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 марта 2018 года между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № №. По данному договору ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 10 апреля 2018 года с разовой выплатой процентов за пользование займом в размере 22500 рублей под залог принадлежащего ему на праве собственности автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ V280, год изготовления 1999, цвет черный, гос.рег.знак №. В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 150 000 рублей. Согласно п.6 индивидуальных условий Договора, сумма займа и проценты на нее должны быть возвращены ООО «Микрокредитная компания Нарбон» 10.04.2018 года в размере 172500 рублей. В установленный Договором срок долг ответчиком не возвращен. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2018 года между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. По данному договору ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 10 апреля 2018 года с разовой выплатой процентов за пользование займом в размере 22500 рублей под залог принадлежащего ему на праве собственности автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ V280, год изготовления 1999, цвет черный, гос.рег.знак №. В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 150 000 рублей. Согласно п.6 индивидуальных условий Договора, сумма займа и проценты на нее должны быть возвращены ООО «Микрокредитная компания Нарбон» 10.04.2018 года в размере 172500 рублей. 

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, задолженность в указанном выше размере (150000 руб.) по оплате суммы основного долга до настоящего времени не погашена, в связи с чем, требования истца о взыскании этой суммы подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доказательств полного исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания Нарбон" задолженность по договору потребительского займа № от 12.03.2018 года в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Анохина 

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2019 г. 

Судья Г.А.Анохина