Дело № 2-172/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Сокол

Вологодской области 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н., 

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя ответчика администрации г.Сокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации г. Сокол, Межрайонной ИФНС России №9 по Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО6, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению.

Истец, с учётом уточнения исковых требований, просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО6, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 944 рубля 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1818 рублей 33 копейки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 2.2 Раздела 2 соглашения). Согласно п. 1 Раздела 1 соглашения размер кредита составил 187 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка установлена в размере 27,5% годовых (п. 4.1 Раздела 1 соглашения). Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Раздела 1 соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 187 000 рублей 00 копеек перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заёмщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 944 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг - 42 187 руб. 40 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

1 064 руб.82 коп.; проценты за пользование кредитом - 10 264 руб. 53 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 427 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование кредитора должником в установленный в требовании срок не исполнено, задолженность до настоящего времени по соглашению не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области вынесено определение по делу №2-1165/2018, согласно которому производство по делу прекращено в связи с тем, что судом установлен факт смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация г. Сокол, Межрайонная ИФНС России № 9 по Вологодской области. Определением суда от 01.10.2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования дополнил, просил взыскать с надлежащего ответчика расходы по проведению экспертизы в размере 17 500 рублей.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в иске просит отказать.

Представитель ответчика администрации города Сокола ФИО1 с иском не согласна и пояснила, что помещение, расположенное в

<

адрес>, нельзя назвать капитальным строением, оно не имеет фундамента, пола, не подлежит ремонту, подлежит сносу, не может являться наследственной массой. Специалистами администрации г.Сокол был произведен осмотр этого помещения и составлен акт. В связи с чем, в иске к администрации г.Сокола просит полностью отказать.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС №9 России по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, с иском не согласен, считает не надлежащим ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО6 предоставлены денежные средства, а ФИО6 взял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит в сумме 187 000 рублей 00 копеек перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 раздела 1 соглашения размер кредита составил 187 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка установлена в размере 27,5% годовых (п. 4.1 раздела 1 соглашения). Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 раздела 1 соглашения). 

ФИО6 в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с расчётом, представленном истцом, сумма задолженности ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 944 руб.36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 

42 187 руб. 40 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 064 руб.82 коп.; проценты за пользование кредитом - 10 264 руб. 53 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 427 руб. 61 коп.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № Управления ЗАГС Вологодской области Сокольского территориального отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО6 по сообщению нотариусов Сокольского района Вологодской области, нотариальной палаты Вологодской области, не заводилось.

В соответствии со справкой ООО УК «Управдом» ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.На день его смерти и в настоящее время в квартире зарегистрированы: его дочь ФИО2, а также ФИО3.

По сведениям из ЕГРН собственниками 

<

адрес> являются: ФИО2 и ФИО4.

Брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Вологодской области Сокольского территориального отдела ЗАГС. 

Банковских счетов, открытых на имя ФИО6 в ПАО «Почта банк», АО Банк «Советский», АО «Банк «Вологжанин», АО КБ «Северный Кредит», АО «Тинькофф Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», не имеется, в ПАО Севергазбанк, ПАО Сбербанк на имя ФИО6 открыты счета, имеющие остатки денежных средств: на банковском счете в ПАО «Банк СГБ» имеется остаток денежных средств в размере 495,14 руб., на банковском счете в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств в размере 25 руб.07 коп.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования ( ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным ( пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом ( пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Согласно пункту 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Вологодской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Вологодской области.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества ( 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия ( статья 1157 ГК РФ).Выморочное имущество считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательных прав требованиям и других, принадлежащих наследодателю и составлявших наследство.

Принимая во внимание, что никто из наследников наследодателя ФИО6 не принял наследство, доказательств иного суду не представлено, наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 520,21 руб. на счетах, открытых на имя ФИО6 в ПАО «Банк СГБ»,ПАО Сбербанк, в качестве выморочного имущества в силу закона ( статьи 1151,1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО6 по требованиям кредитора АО «Россельхозбанк».В связи с чем, денежные средства в размере 520,21 руб.подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области. 

Как указано в справке Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, принадлежащих ФИО6, не зарегистрировано.

В соответствии со справкой ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области» ФИО6 не имел зарегистрированных маломерных судов на территории Вологодской области на дату смерти.

По справке ГИБДД МО МВД России «Сокольский» на имя ФИО6 была зарегистрирована автомашина 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи уничтожен в связи с окончанием срока хранения.

Учитывая, что договор купли-продажи данного транспортного средства уничтожен, в настоящее время невозможно установить место нахождения данного транспортного средства и лицо, принявшее наследство на это транспортное средство не представляется возможным, суд приходит к выводу не признавать данное имущество наследственным и не проводить оценку определении рыночной стоимости этого имущества. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО6 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе здания №А.

По данному имуществу суд приходит к следующим выводам.

Для определения рыночной стоимости объекта определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-оценочная экспертиза нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе здания 1А, принадлежавшего ФИО6

В соответствии с заключением эксперта рыночная стоимость данного нежилого помещения составляет 36 000 рублей.

Однако выводы эксперта в заключении сделаны без фактического осмотра спорного объекта.

В техническом паспорте на данное здание, выполненном 05.10.2012 Сокольским подразделением Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации указано, что фундамент здания деревянный, стены -тесовые по дощатому каркасу.

По справке БУ в сфере кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации« здание для сжигания трупов, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в районе здания №, является объектом капитального строительства.

Вместе с тем, суду представлен акт осмотра данного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистами администрации г.Сокола, в котором указано, что осмотрен объект для сжигания трупов, 1981 года постройки, площадью 20.8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе №.Здание находится в ветхом, разрушенном состоянии, без фундамента. Стоит на земле, частично в нее врос, площадь примерно 20 кв.м. (из материалов дела).Здание не рубленное, не является бревенчатым, опоры-бревна, стены -доска. Здание находится на территории заброшенного несколько десятков лет назад бывшего свинарника, назначение здания- для сжигания трупов (животных свиней, поэтому оконных и дверных проемов не предусмотрено; имеются отпавшие сгнившие ворота для вноса трупов животных. Здание находится в непригодном для эксплуатации состоянии, не подлежит ремонту, подлежит сносу и утилизации. В выводах указано, что здания нет, фактически объект является остатками строения, находится в непригодном для эксплуатации состоянии, не подлежит ремонту, подлежит сносу и утилизации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что суду не представлено доказательств того, что спорный объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является объектом капитального строения.

Учитывая, что данное здание, как объект недвижимости не существует, экспертом фактически не осматривался, суд не может принять во внимание заключение эксперта о рыночной стоимости нежилого помещения. В связи с чем, сумма стоимости нежилого помещения, указанная экспертом в заключении в размере 36 000 руб.,не может быть взыскана с ответчика администрации г.Сокола.

Принимая во внимание, что других объектов капитального строения в собственности наследодателя ФИО6 не установлено, суд отказывает в иске к ответчику администрации г.Сокола полностью.

Исковые требования к Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению не подлежат удовлетворению, поскольку данный ответчик не является надлежащим ответчиком.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по госпошлине подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по госпошлине в размере 400 руб.подлежат взысканию с ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу истца.

Расходы за проведение экспертизы в размере 17 500 руб.подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, учитывая, что суд отказывает в требовании о взыскании денежных средств в размере 36 000 руб., при этом не принимает во внимание данное заключение эксперта, расходы истца за проведение экспертизы в размере 17500 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, в размере 520,21 руб. в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного), оставшегося после смерти ФИО6:

денежные средства в размере 495 руб. 14 коп., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Банк СГБ»; 

денежные средства в размере 25 руб. 07 коп., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк;расходы по госпошлине в размере 400 руб.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области, администрации г.Сокола о взыскании задолженности по соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020.

Судья Н.Н. Лукинская