Дело № 2-78/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловик» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, мотивируя тем, что заявитель производит ответчику коммунальные услуги в виде поставки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, в состав обслуживаемых объектов жилого фонда входит жилой 

<

данные изъяты>, где расположена 

<

данные изъяты>, находящаяся в собственности ФИО2 

<

данные изъяты> на имя которой открыт лицевой счет 

<

данные изъяты>. Общество надлежащим образом выполняет свои обязательства по предоставлению тепловой энергии. Плата за предоставляемые коммунальные услуги начисляется согласно тарифам, установленным решением Региональной Службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края. В соответствии со ст.30, ст.153, ст.155 ЖК РФ должник ежемесячно платежи за коммунальные услуги не производит. Согласно Сводному отчету период задолженности составляет с 11.05.2015 по 11.01.2018 в размере 

<

данные изъяты> рублей, на основании п.14 ст.155 ЖК РФ за тот же период времени сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составила 

<

данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. В подтверждение заявленной суммы задолженности, представлены расчеты. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал на описку по тексту иска о размерах пени, сумма которых составляет 

<

данные изъяты> руб. за указанный период, согласно представленному расчету пени и требованиям иска.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания 05.02.2018 от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении заседания или приостановлении производства по делу, ввиду ее нахождения на больничном листе, предстоящего длительного, в том числе оперативного лечения, с восстановительным 4-6 месяцев (л.д.45). По телефону 06.02.2018 ответчик сообщил сотруднику суда об отложении дела ввиду проведения ей операции в Академии здоровья г.Читы, что с требованиями не согласна, так как истцом завышены тарифы, не вручаются поручения о задолженности, пеня начисляется необоснованно (л.д.50).

Согласно приложенных ответчиком к ходатайству: листка нетрудоспособности от 05.02.2018 выданного ГУЗ Карымская ЦРБ, ФИО2 освобождена от работы в период с 05 по 12 февраля 2018 года хирургом, лечение не стационарное (л.д.46); сведений ГУЗ Краевая клиническая больница от 01.09.2017 - общее состояние ФИО2 удовлетворительное, Диагноз – остеопороз, рекомендовано оперативное лечение в плановом порядке – эндопротезирование правого тазобедренного сустава (л.д.47), справка об инвалидности ФИО2 3 группы с 09.01.2018 впервые (л.д.48). 

По сообщению инновационной клиники «Академия здоровья» от 06.02.2018, ФИО2 на стационарном лечении не наблюдается, оперативного лечения по протезированию не проводилось (л.д.53,54).

С учетом мнения представителя истца возражавшего против удовлетворения ходатайства ответчика ввиду отсутствия уважительных причин, суд не находит оснований для признания причину не явки ответчика в судебное заседание уважительной, с учетом которой имеются основания для отложения судебного заседания или приостановления производства по делу. Так, согласно материалов дела, ответчик получил исковой материал и извещение о судебном заседании 22.01.2018 (л.д.35), следовательно, имел достаточно времени (2 недели) подготовить письменное отношение к иску и найти представителя, лечение истца проводится вне амбулаторных условий, заявленные им сведения об операционном лечении не подтверждены, из указанных документов не усматривается, что ФИО2 не может по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании, заявленное заболевание у лица имелось задолго до судебного заседания. Также суд не оставляет без внимания то обстоятельство, что ответчик выражает несогласие с задолженностью заявленной истцом с мая 2015 года, при этом не предоставляет суду сведений о принятии им мер, до обращения истца в районный суд в январе 2017 года, по оспариванию расчетов выставляемых платежей, в том числе после отмены судебного приказа 03.08.2017 по заявлению ответчика. Следовательно, ответчик имея задолженность по оплате данных коммунальных услуг, с мая 2015 года их оплату не производит в полном объеме и мер к устранению причин разногласий как потребитель, не принимает, по настоящему иску своего расчета задолженности не предоставил, с указанием о несогласии с конкретными тарифами и в определенный период времени.

Таким образом, причину неявки ответчика в судебное заседание нельзя было признать уважительной, а потому суд, с учетом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает нарушений прав ответчика, не явившейся в судебное заседание и извещенной о времени и месте судебного заседания, рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи от 03.08.2017 по заявлению должника отменен судебный приказ от 10.03.2017 о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Тепловик» задолженности по оплате отопления и судебных издержек за период с 11.04.2015 по 10.01.2017 (л.д.17).

В силу ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставку бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставку твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 ЖК РФ, подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, объекты теплоснабжения (котельные и тепловые сети), расположенные в пгт.Карымское Карымсого района Забайкальского края, принадлежат на праве аренды ООО "Тепловик" на основании договора аренды N 21/12 от 02.08.2012, заключенного с Администрацией городского поселения «Карымское». Согласно реестра потребителей тепловой энергии обслуживается дом где проживает ответчик (л.д.23-28).

По договору аренды объекты теплоснабжения переданы арендатору ООО "Тепловик" в целях осуществления деятельности по передаче тепла потребителям Карымского городского поселения. Арендатор обязался обеспечивать бесперебойное снабжение теплом потребителей городского поселения «Карымское» (п.1.1 договора).

В соответствии с Уставом ООО "Тепловик" предметом деятельности указанной организации является теплоснабжение потребителей (л.д.9-10).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

На основании ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Собственником жилого помещения - 

<

данные изъяты>, является ФИО2 с 26.02.2016 (сведения Росреестра л.д.43-44), где имеет регистрацию с 09.09.1983 (поквартирная карточка л.д.11-12), сведений о иных лицах зарегистрированных в данном жилом помещении и использующих его, в дело сторонами не предоставлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что истцом правомерно заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуге, исходя из представленных ему сведений о лицах зарегистрированных в жилом помещении и отсутствии сведений о не использовании данным лицом жилого помещения, что также не оспаривалось ответчиком. 

Поскольку ответчик не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, то образовалась задолженность по данным платежам за период с 11.05.2015 по 11.01.2018 в размере 

<

данные изъяты> коп. (сводный отчет л.д.18).

Факт поставки тепловой энергии за период с 11.05.2015 по 11.01.2018 ответчиком в ходе судебного разбирательства не отрицался, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Договор энергоснабжения между ответчиком и истцом ООО "Тепловик" не заключался.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

Истец осуществлял теплоснабжение занимаемого ответчиком помещения через свои тепловые сети, исполнив обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к мнению, что ответчик обязан оплатить потребленную тепловую энергию.

Учитывая, что расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства исходя из тарифов установленных приказами РСТ Забайкальского края (л.д.19-20), размер задолженности ответчиком в установленных процедурах не оспаривался, доказательств оплаты указанных услуг в опровержение заявленных требований, в том числе и в рамках судебного производства по делу, ответчиком не представлено, суд признает расчет истца верным и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 111142, 46 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом указанных требований закона, суд находит требования истца правомерными о взыскании с ответчика пени согласно представленного расчета (л.д.21-22), за нарушение срока оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая обстоятельства дела, возражения ответчика против начисленной неустойки (телефонограмма от 06.02.2018 л.д.50) и его материальное положение, состояние здоровья требующее лечение, а также период за который у ответчика возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, возражения представителя истца против снижении суммы неустойки, суд считает, что в данном случае применительно к положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пеней в размере 

<

данные изъяты> руб., что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку удовлетворению подлежат материальные требования в полном размере, за исключением сниженной судом суммой пени, суд полагает взыскать в пользу истца понесенные им необходимые судебные расходы на оплату государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в полном размере - 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» с ФИО2 

<

данные изъяты> задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 11.05.2015 по 11.01.2018 в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полной редакции.

Судья: Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 07.02.2018.