Дело № 2-366/2023

УИД 55RS0030-01-2023-000442-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О., помощнике судьи Прониной А.В.

рассмотрев 16 октября 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калининского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями к администрации поселения, в обоснование указав, что в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений выявлены нарушения в указанной сфере. 

Просит суд признать незаконным бездействие администрации Калининского сельского поселения в части непринятия мер к заключению договора страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на гидротехническом сооружении и обязать администрацию заключить договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на гидротехническом сооружении, провести аттестацию работников, отвечающих за безопасность гидротехнического сооружения.

В последствии исковые требования уточнили, просили суд обязать ответчика провести аттестацию работников, отвечающих за безопасность гидротехнического сооружения, в остальной части исковые требования не поддержали.

Представитель истца ФИО1, представивший служебное удостоверение, в судебном заседании уточненное исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 уточненные исковые требования прокурора признала в полном объеме. 

Представители третьих лиц Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в отзыве на исковое заявление просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исходя из положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Требования прокурора о понуждении ответчика провести аттестацию работников, отвечающих за безопасность гидротехнического сооружения подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции истца, суд находит возможным удовлетворить ходатайство ответчика об установлении срока для исполнения решения суда в течение 2 месяцев.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Обязать администрацию Калининского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда провести аттестацию работников, отвечающих за безопасность гидротехнического сооружения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Наумченко