Дело №1-5/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Касевой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Набокова И.П., 

защитника Акопяна А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2017 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь в салоне служебной автомашины ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский» 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак М001811, около 

<

адрес> Республики Коми, был допрошен в качестве свидетеля дознавателем ОД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО6 по уголовному делу №, возбужденному 17 ноября 2017 года ОД МО МВД РФ «Сысольский» в отношении ФИО11 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление последним, 06 ноября 2017 года, в 14 часов 11 минут, около 

<

адрес> Республики Коми, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак К № регион, с признаками опьянения. Перед началом производства допроса в качестве свидетеля ФИО1 был предупрежден дознавателем об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем собственноручно расписался в бланке протокола допроса в качестве свидетеля. После чего, ФИО2, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, с целью недопущения привлечения ФИО9 к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, осознавая, что сообщает органам, осуществляющим предварительное расследование в форме дознания, не соответствующие действительности сведения, и желая этого, являясь свидетелем, умышленно, дал заведомо ложные показания по предмету доказывания по уголовному делу №, утверждая, что 06 ноября 2017 года, в момент преследования и задержания около 

<

адрес> Республики Коми, нарядом ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» в составе инспекторов ФИО7 и ФИО8, автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, управлял автомашиной он, ФИО2, а ФИО9 пересел на место водителя, уже после остановки транспортного средства, тем самым, опровергнув факт управления указанным транспортным средством ФИО9

В продолжение своего единого умысла, 31 января 2018 года, ФИО1, будучи вызванным для дачи показаний в качестве свидетеля в открытом судебном заседании по уголовному делу №1-5/2018 по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дал заведомо ложные показания суду, при следующих обстоятельствах. 31 января 2018 года, в период времени с 14 часов 12 минут до 15 часов 17 минут, ФИО1, находясь в зале судебного заседания Койгородского судебного участка Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, был допрошен судом в качестве свидетеля по уголовному делу №1-5/2018 по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласно которого ФИО9 обвинялся в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 11 регион, около 

<

адрес> Республики Коми, с признаками алкогольного опьянения. Перед началом допроса суд предупредил свидетеля ФИО1 о наступлении уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем свидетель ФИО1 поставил свою подпись в бланке соответствующей подписки свидетеля. Далее, ФИО1, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, участвуя в судебном заседании по данному уголовному делу в качестве свидетеля, с целью недопущения привлечения к уголовной ответственности ФИО9 за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, и воспрепятствованию объективному исследованию судом обстоятельств уголовного дела, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что сообщает суду не соответствующие действительности сведения, и желая этого, умышленно, дал суду заведомо ложные показания, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ, в момент преследования и задержания около 

<

адрес> Республики Коми нарядом ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» в составе инспекторов ФИО7 и ФИО8 автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> регион, управлял автомашиной он, ФИО1, а ФИО9 пересел на место водителя, уже после остановки транспортного средства, тем самым, опровергнув факт управления транспортным средством ФИО9

Согласно приговору мирового судьи Койгородского судебного участка от 31 мая 2018 года, вступившего в законную силу 29 августа 2018 года, по делу №1-5/2018, ФИО9 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, показания свидетеля ФИО1 признаны судом недостоверными.

Согласно апелляционному постановлению Сысольского районного суда от 29 августа 2018 года, по делу №10-15/2018, приговор мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 31 мая 2018 года в отношении ФИО9 оставлен без изменения, показания свидетеля ФИО1 признаны судом ложными, недостоверными, данными в интересах ФИО9, с целью избежать последним уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показание свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящиеся в материалах уголовного дела копии документов (подписка свидетеля по делу №1-5/18 от 31.01.2018, протокол судебного заседания по уголовному делу №1-5/18 от 31.01.2018, приговор мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по делу №1-5/18 от 31.05.2018, апелляционное постановление Сысольского районного суда Республики Коми по делу №10-15/18 от 29.08.2018, протокол допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: копии документов - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна