РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Новиковой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 10 декабря 2019 г. умер её супруг ФИО2. Кроме истца, как супруги наследодателя, иных наследников по закону нет, завещание ФИО2 не составлялось. В состав имущества, подлежащего наследованию по закону после смерти ФИО2, входит недополученная им сумма пенсии, о наличии которой истец узнала случайно в начале марта 2021 года. Иного имущества, подлежащего наследованию не имеется, в связи с чем, ФИО1 не подавала нотариусу заявление о принятии наследства в течение шестимесячного срока с момента смерти наследодателя. Узнав о наличии недополученной супругом пенсии, 26 марта 2021 г. ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, ввиду пропуска установленного законом срока на подачу заявления о принятии наследства. В то же время, ФИО1 указывает на то, что по настоящее время она фактически пользуется личными вещами супруга, которые остались как память. Таким образом, ссылаясь в иске факт принятия наследства, а также на положения статей 1153-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на недополученную сумму пенсии в размере 17 500 рублей после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10 декабря 2019 г., зарегистрированного на дату смерти по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, обратившись к суду с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, явившись в предварительное судебное заседание, ФИО1 пояснила, что точная сумма недополученных выплат ей не известна, в связи с чем, в иске она указана приблизительно. Просила суд удовлетворить заявленные требования в размере, согласно сведениям, поступившим из Пенсионного Фонда.

Территориальное Управление Росимущества в Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направило, обратившись с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие и представив письменные возражения (л.д.42-44).

Третье лицо – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воронеже в судебное заседание своего представителя не направило, обратившись с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие и представив отзыв на исковое заявление (л.д.40).

Изучив доводы искового заявления, поступивших возражений и отзыва, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, из материалов настоящего гражданского дела и наследственного дела (л.д.22-28) следует, что ФИО1 и ФИО2 с 05 июня 1998 г. состояли в зарегистрированном браке. 10 декабря 2019 г. ФИО2 умер. Завещания ФИО2 составлено не было, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства кто-либо не обращался.

26 марта 2021 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего – ФИО1

На основании запроса нотариуса было установлено, что ФИО2 являлся получателем пенсии по старости и ЕДВ, которые ко дню смерти им получены не были.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано по мотивам пропуска срока на подачу заявления о принятии наследства, а также в связи с непредставлением документов, свидетельствующих о факте принятия наследства.

Согласно справке Пенсионного Фонда Российской Федерации, поступившей на основании судебного запроса, недополученные ФИО2 выплаты состоят из страховой пенсии по старости в размере 14 401 рубль 39 копеек и ЕДВ в размере 2 701 рубль 62 копейки (л.д.29).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства указаны в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, поскольку исходя из конкретных обстоятельств спора у суда не вызывает сомнений, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти её мужа – ФИО2: на момент смерти ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, какого-либо иного имущества, кроме недополученных выплат у умершего не имелось, кто-либо из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, в то время как доказать факт пользования истцом вещами для личного потребления, которые использовались умершим, объективно невозможно. Кроме того, презумпция, установленная статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, пока не доказано иное) в ходе судебного разбирательства кем-либо не опровергнута.

При таком положении, исходя из содержания искового заявления, суд считает необходимым, удовлетворяя исковые требования по существу, указать в резолютивной части решения на установление факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде недополученных выплат в размере, согласно сведениям, поступившим в ответ на судебный запрос из Пенсионного Фонда.

Доводы Территориального Управления Росимущества в Воронежской области о том, что оно не является надлежащим ответчиком суд отклоняет, поскольку в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. По общему правилу, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Таким образом, до установления факта принятия наследства после смерти ФИО2 в виде недополученных выплат, формальным ответчиком, т.е. вне зависимости от факта нарушения права истца своими действиями, является именно соответствующий территориальный орган Росимущества. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10 декабря 2019 г. в г. Воронеже.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10 декабря 2019 г. в г. Воронеже, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в виде недополученных выплат: страховой пенсии по старости в размере 14 401 рубль 39 копеек и ЕДВ в размере 2 701 рубль 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2021 г.

1версия для печати