№ 2-1148/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 58995,01 руб., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком был заключен кредитный договор с условиями лимита кредитования- 90000 руб., процентной ставкой – 20,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1582108,15 руб., ответчиком внесена сумма 1523113,14 руб., что подтверждает заключение кредитного договора. Движение денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Банк не имеет возможности предоставить письменный текст кредитного договора, так как договор утрачен, поэтому истец на основании ст. 167,168 ГК РФ не требует взыскания процентов и неустойки, но просит взыскать денежные средства, полученные ответчиком по недействительному договору в сумме 58995,01 руб., как неосновательное обогащение, рассчитанное как разность между полученными денежными средствами и фактически внесенными платежами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком был заключен кредитный договор № № с условиями лимита кредитования- 90000 руб., процентной ставкой – 20,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1582108,15 руб., ответчиком внесена сумма 1523113,14 руб.

Движение денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с отсутствием письменных доказательств заключения кредитного договора на определенных условиях, отсутствуют основания для взыскания процентов и неустоек, в соответствии со ст. 167,168 ГК РФ. Исковые требования заявлены о взыскании денежных средств, полученных ответчиком по недействительному договору в сумме 58995,01 руб., как неосновательного обогащения, рассчитанного как разность между полученными денежными средствами и фактически внесенными платежами, суд полагает заявленные исковые требования доказанными выпиской по лицевому счету и подлежащими удовлетворению. 

Справкой ОМВД подтверждается, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года изменила фамилию на «Игнатова».

С учетом отсутствия возражений ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию также госпошлина в сумме 1969,85 руб. на основании ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ( ранее - Журавлевой) Ольги Анатольевны неосновательно полученную по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумму 58995,01 ( пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1969,85 ( одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 10 июля 2018 года. 

Судья: Романенко Л.Л.