№5-2037/2025

14RS0035-01-2025-013031-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 25 декабря 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Холмогорова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ___

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2025 года дежурным ДЧ отдела полиции №4 МУ МВД России «Якутское» младшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30 июля 2025 года постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просил восстановить срок подачи жалобы и отменить постановление суда.

Решением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2025 года ходатайство защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворено, восстановлен срок подачи жалобы на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2025 года, постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 и его защитник по доверенности ФИО3 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признали, суду пояснили, что было доставлено другое лицо, представившееся ФИО1 Сам ФИО1 находился в это время в г. Благовещенске, в Якутске отсутствовал, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. О данном факте ФИО1 стало известно 17 октября 2025 года в ходе принудительного исполнительного производства по факту неуплаты назначенного судом административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, в связи чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, выслушав пояснение лица, его защитника, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовноисполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2025 года около 01 часа 53 минут по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ____, была замечена драка. Были задержаны двое молодых людей, которые вели себя крайне агрессивно, громко выражались нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу. Личность задержанных была установлена. При посадке задержанных в служебный автомобиль ФИО1 начал вести себя агрессивно и неадекватно, начал убегать от сотрудников полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила согласно Федеральному закону «О полиции», а также боевые приемы борьбы, загиб рук за спину, наручники БРС для сковывания движения, о чем полицейскими ОБППСП МУ МВД России «Якутское» составлены рапорты.

30 июля 2025 года в 05 часа 10 минут в отношении ФИО1 составлен протокол о доставлении в 4 отдел полиции МВД России «Якутское».

Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что 30 июля 2025 года в 01 час 53 минуты в Якутске ____ ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, размахивал руками, тем самым не выполнил законные распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в частности, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях аналогичные сведения должны содержаться в постановлении по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах должны быть правильными.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Однако в настоящее время такая возможность утрачена.

Неверное указание в протоколе данных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением установленных законом процессуальных норм, обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела на основании такого протокола об административном правонарушении по существу.

Из представленных материалов следует, что в протоколе об административном правонарушении от 30.07.2025 года содержатся сведения, не соответствующие действительности, поскольку из представленных в материалы дела сведений следует, что ФИО1 на период совершения административного правонарушения на территории Республики Саха (Якутия) не находился, что подтверждается выписками банковских операций, из которых видно, что в период с 26.07.2025 г. по 31.07.2025 г. ФИО1 расплачивался в г. Благовещенске.

Также защитник ссылается на имеющуюся в отделе полиции карточку задержанного с фотографией, из которой видно, что на ней изображено другое лицо, а не ФИО1

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении должным образом не была установлена личность лица, его совершившего.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение совершено 30.07.2025 года. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел в настоящее время истек.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ___, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения копии постановления.

Судья Л.И.Холмогорова