Дело № 2-17/2026 (2-296/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 03 февраля 2026 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 П.ичу, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО4 П.ичу, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Ф. В обоснование иска указано, что 04 декабря 2024 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Ф на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 28309,05 руб., просроченный основной долг – 79989,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 214,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 332,43 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что Ф умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу Ф открыто нотариусом М Предполагаемыми наследниками являются – муж ФИО4 ич, сын ФИО1, дочь ФИО2 и ссын ФИО3. В связи с вышеизложенным, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО4 ича, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ф сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ в размере 108845,85 руб., в том числе просроченные проценты 28309,05 руб., просроченный основной долг 79989,51 руб., неустойка за просроченный основной долг 214,86 руб., неустойка за просроченные проценты 332,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4265,38 руб., всего просит взыскать 113111 руб. 23 коп.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Истец ПАО «Сбербанк» явку своего представителя не обеспечило, уважительность неявки своего представителя суду не сообщило.

Ответчики ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не заявили. При этом ответчики ФИО1 и ФИО2 ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, сообщили, что исковые требования признают в полном объеме. Ответчики ФИО4 и ФИО3 об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступили.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частями 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судебным следствием установлено, что на основании заявления Ф на получение кредитной карты ото ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №. По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предоставил Ф возобновляемый кредитный лимит в размере 80000 рублей. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным уведомлением клиента не менее чем за пять календарных дней до даты изменения. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 

<

данные изъяты>% годовых (в льготный период 

<

данные изъяты>%). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и Банком договором банковского обслуживания (л.д.23-25).

Пунктом 6 Общих условий предусмотрена обязанность Банка информировать Клиента об операциях, совершенных по счету карты за отчетный период, о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дате отчета, сумме общей задолженности на дату отчета.

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д. 39-45).

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически был заключен договор кредитования.

Истец выполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту № с лимитом кредитования в размере 80000 рублей. Заемщик Ф в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф умерла, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти I-СН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по 

<

адрес>.

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 26 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 108845 руб. 85 коп., в том числе: просроченные проценты – 28309 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 79989 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг – 214 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 332 руб. 43 коп. (л.д. 26-29).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью и может быть произведено без личного участия должника, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Верхневилюйского нотариального округа М, следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является её муж ФИО4 ич. Наследственное имущество Ф состоит из: земельного участка с кадастровым номером 14:35:109001:2600, площадью 881+/-8 кв.м., кадастровой стоимостью 400440 рублей 66 копеек; нежилого здания (гаража) с кадастровым номером 14:35:109001:5464, площадью 65,8 кв.м., кадастровой стоимостью 853868 рублей 64 копейки.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований, единственным наследником, обратившимся к нотариусу за наследственным имуществом умершей Ф является ее муж ФИО4, доказательства об его отказе от получения наследственного имущества им не предоставлены, обязательства по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеется, потому исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат отказу в удовлетворении.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4265 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 04 декабря 2024 года за счет наследственного имущества в размере 108845 рублей 85 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4265 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.

Судья А.А. Никифоров