РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 августа 2017 года г Батайск 

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,

С участием прокурора Баскаревой З.Л,

Адвоката Лесиной М.Н,

При секретаре Пузенко ТА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1693\17 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, 3-му лицу Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области об утрате права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и выселении,

Установил :

ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, 3-му лицу Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области об утрате права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование иска суду пояснил, что он является собственником жилого дома по 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 14.11.1995 года. Право собственности на жилой дом им было зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик ФИО2 - его сын, ответчик ФИО3 - жена ФИО2.

ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрирован в его доме с 01.12.1995 года. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 создал семью и добровольно выехал из его дома на другое постоянное место жительство. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ввиду прекращения семейных отношений со своей женой, обратился к нему с просьбой временно поселиться в дом до тех пор, пока не найдет себе другое жилье. Он разрешил ответчику вселиться в дом на этих условиях, выделил ему одну из комнат в доме для проживания, однако вселился ФИО2 не как член его семьи. Через некоторое время ответчик вступил в зарегистрированный брак с ФИО3, которую вселил в дом без согласия на то истца. ФИО3 в доме истца не зарегистрирована, зарегистрирована она по адресу 

<

адрес> Ответчики не являлись и не являются членами его семьи, общего бюджета и каких-либо нормальных родственных отношений между ними нет, ни в каких расходах по содержанию жилого дома, оплате коммунальных платежей ответчики не участвуют и участвовать не желают. Более того, своим поведением они создают невыносимую обстановку для совместного проживания. Вместе с ним проживают в качестве членов его семьи его сын 

<

данные изъяты> с супругой и детьми, в том числе и несовершеннолетней правнучкой, которым ответчики также создают невыносимые условия для проживания. ФИО2 и ФИО3 беспричинно устраивают ссоры, оскорбляют и унижают его и членов его семьи, в связи с чем они были вынуждены неоднократно обращаться с заявлениями в полицию г Батайска.

Истец также пояснил, что получив повестку из Батайского городского суда, ответчики в июле 2017 года выехали из его дома, забрав часть своих носильных и бытовых вещей, однако комната, в которой они проживали, закрыта на ключ и ключ ими ему не был отдан, поэтому он не обладает информацией о том все ли вещи ими были вывезены из дома. Часть кухонной утвари, а также обувь ответчиков в доме имеется.

Ссылаясь на ст.ст. 31 ч 4, 35 ЖК РФ, истец просит признать ответчиков прекратившими право на жилую площадь в жилом доме по 

<

адрес>, выселить их из дома, а также снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 на неоднократные вызовы суда не являются, не явились и в данное судебное заседание, о дне слушания дела извещались как по адресу спорного жилого дома, так и по адресу регистрации ответчика ФИО3. Извещения, направленные судом, возвращаются «за истечением срока хранения». 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке,является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд, учитывая все обстоятельства, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке ст 167 ГПК РФ, признав причину их неявки в судебное заседание неуважительной.

Представитель 3 лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области Администрации г Батайска в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и представителя 3 лица в порядке ст 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя по ордеру адвоката Лесину МН, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую исковые требования удовлетворить, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст 1 ч 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации ими жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Согласно ст 31 ч 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст 31 ч 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно п 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч 1 ст 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства, само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу ( ст 67 ГПК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> является собственником жилого дома по 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 14.11.1995 года. Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрирован в доме с 01.12.1995 года, ответчик ФИО3 - жена ФИО2, в доме не зарегистрирована. После вступления с ФИО2 в зарегистрированный брак ФИО3 вселилась в дом как член семьи ФИО2, но никак не ФИО1 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не проживал в спорном жилом доме, а вселившись в него, ФИО2 не являлся и не является членом семьи ФИО4. Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО7 Ими же подтверждены сложившиеся между сторонами неприязненные отношения и отсутствие между сторонами каких-либо родственных отношений. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Ответчики не являются членами семьи истца, между сторонами не заключено никакого соглашения о праве пользования спорным жилым помещением. Оснований для сохранения за ответчиками на какой-либо определенный срок права пользования жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать прекратившими право на жилую площадь в жилом доме по 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>.

Снять ФИО1 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по 

<

адрес>

Выселить ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3 

<

данные изъяты> из жилого дома по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 28.08.2017 года.

Судья Вишнякова ЛВ