гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А., 

при секретаре Носовой И.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», ПАО «Совкомбанк» о признании расторгнутым договора страхования, исключении из договора коллективного страхования, взыскании страховой премии, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», ПАО «Совкомбанк» о признании расторгнутым договора страхования, исключении из договора коллективного страхования, взыскании страховой премии, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, по тем основаниям, что 26.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор на предоставление потребительского кредита № на сумму 113414 рублей на срок 36 месяцев, под 19,9% годовых.

На основании заявления ФИО2, он был подключен к программе добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней.

26.09.2019 ФИО2 выдан информационный сертификат о присоединении к программе добровольного страхования и страховой сертификат добровольного страхования по продукту «Все включено» №, страховая премия по которому составила 31094 рубля.

Оплата страховой премии страхователю – АО «АльфаСтрахование» произведена ПАО «Совкомбанк» за счет заемных средств, предоставленных банком по договору потребительского кредита. Факт оплаты страховой премии подтверждается отчетом о движении средств по счету.

03.10.2019 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии. Ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требование, мотивируя тем, что страхователем по данному договору является ПАО «Совкомбанк».

Просит обязать ПАО «Совкомбанк» исключить ФИО2 из программы добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков вступления в программу страхования 26.09.2016, признать расторгнутым договор добровольного страхования по продукту «Все включено!» № от 26.09.2016, взыскать с ответчиков страховую премию в размере 31094 рубля (плата за подключение к программе страховой защиты 21095 рублей, удержание комиссии за карту 9999 рублей), компенсацию морального вреда, штраф. Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 комиссию за снятие наличных денежных средств в банкомате в размере 1160 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные требования истца поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в отзыве на исковое заявление, направленный в адрес суда просил в удовлетворении иска отказать, поскольку АО «АльфаСтрахование» с истцом договор страхования не заключало, по спорному договору АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а ФИО2 застрахованным лицом. Согласно условиям коллективных договоров, исключение застрахованного из программы страхования инициирует банк, как страхователь. Банк не обращался в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об исключении ФИО2 из программы страхования и возврате страховой премии, по факту наступления страхового случая так же обращений не поступало. 

Указывает, что истец не может оспаривать договор страхования, поскольку не является стороной сделки, поскольку договор страхования был заключен ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование». Требования истца о взыскании морального вреда не правомерны, поскольку АО «АльфаСтрахование» не совершало противоправных действий в отношении истца. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что согласно Общим условиям кредитования заемщик имеет право в течение месяца отказаться от договора страхования, однако истец с таким заявлением в банк не обращался в течение 30-ти дней с момента заключения кредитного договора. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В силу ст.167 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие истца, представителей ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным требованиям закона или иных нормативных актов.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Одним из оснований прекращения обязательства является невозможность исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст.416 ГК РФ).

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу положений ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. 

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п.4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п.7 Указания ЦБ РФ от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п.1 Указания.

В соответствии с п.5 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п.1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В соответствии с п.6 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п.1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Согласно п.10 Указания страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 113414 рублей, под 19,9 % годовых, на срок 36 месяцев до 26.09.2022. 

Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик вправе по своему собственному желанию, выраженному в заявлении о предоставлении кредита, подключить добровольные платные услуги: Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Гарантия минимальной ставки.

Данная услуга не является необходимой и обязательной для заключения договора потребительского кредита. Для получения данной услуги заемщику необходимо выразить свое согласие в заявлении о предоставлении кредита. Подробная информация о Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, порядке определения цены услуги, а также о наличии согласия заемщика на оказание такой услуги содержится в заявлении.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО2 выразил согласие за счет кредитных средств внести плату за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков 0,517% от лимита кредитования, умноженной на количество месяцев срока кредита. Своей подписью подтвердил согласие на предоставление ему Банком дополнительной услуги в виде включения в программу. Понимает, что имеет возможность отказаться от предоставления Банком дополнительной услуги. 

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита заемщик вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения заемщика в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков подать в Банк заявление о выходе из программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. При этом Банк по желанию заемщика возвращает ему уплаченную им за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, которая направляется на погашение основного долга (в случае, если для оплаты Программы использовались кредитные средства Банка), либо перечисляется заемщику (в случае если для оплаты Программы использовались собственные средства заемщика). Заемщик также вправе подать заявление о выходе из программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по истечении тридцати календарных дней, с даты включения заемщика в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. В случае подачи данного заявления услуга по включению заемщика в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков считается оказанной, и уплаченная им плата за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков возврату не подлежит.

26.09.2019 ФИО2 подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования, в котором он выразил желание являться застрахованным лицом по генеральному договору коллективного страхования № от 20.01.2014 по программе страхования №. Стороной данного договора ФИО2 не является, самостоятельного договора со страховой компанией не заключал. 

За подключение к Программе с истца было удержано 21095 рублей, из которых страховщику (АО «АльфаСтрахование») причиталось 5450,95 рублей, Банку 15644,05 рубля.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, фактически Банком перечислено в АО «АльфаСтрахование» 1163,63 рубля.

05.10.2019 ФИО2 направил в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление, в котором просил в связи с отказом от страхования по продукту «Все включено!» страховой сертификат добровольного страхования № от 26.09.2019 вернуть удержанные денежные средства в размере 51300 рублей. Заявление получено АО «АльфаСтрахование».

На указанное заявление 16.10.2019 предоставлен ответ, в котором АО «АльфаСтрахование»» сообщило, что страхователем по коллективному договору является ПАО «Совкомбанк» и рекомендовано обратиться в ПАО «Совкомбанк» о возврате страховой премии.

Поскольку истец обратился с заявлением об отказе от участия в программе страхования в тридцатидневный срок с даты подключения к ней, действие коллективного договора страхования, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ПАО «Совкомбанк» следует признать прекращенным в отношении ФИО2 с 05.10.2019, то есть со дня отправки истцом в АО «АльфаСтрахование» заявления о досрочном прекращении договора страхования.

Оценивая довод ответчика ПАО «Совкомбанк» о том, что истец не обращался непосредственно к нему с заявлением о расторжении договора страхования в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, суд исходит из следующего.

Согласно коллективного договора № от 20.01.2014, страхователем выступает ПАО «Совкомбанк», страховщиком ОАО «АльфаСтрахование». В соответствие с п.10.2.2 договора застрахованное лицо вправе письменно отказаться от включения в Список застрахованных лиц по договору в течение 30 календарных дней с момента подписания им заявления на включение в список застрахованных лиц. При этом, страховая премия, если таковая была уплачена, будет возвращена страхователю. Страхователь должен уведомить страховщика о подобных случаях не позднее чем в течение 1 месяца с момента подписания застрахованным лицом заявления об отказе от включения в список застрахованных лиц по договору.

Исходя из условий договора, страховая премия должна быть возвращена Банку, поскольку именно он по договору выступает страхователем.

В данном случае, в нарушение Указаний Банка России, договором не предусмотрен возврат страховой премии заемщику, поскольку договор составлен таким образом, что страховая премия подлежит возврату страхователю, которым выступает Банк.

Фактически же в данном случае страхователем выступает заемщик, поскольку страхуются его имущественные интересы, следовательно, на него распространяет действие Закона «О Защите прав потребителей».

Договор должен соответствовать закону, в том числе Указаниям ЦБ РФ, которым предусмотрено право заемщика на возврат страховой премии в случае отказа от страхования в течение 14 дней.

Пункт 6 Указаний ЦБ РФ, предусматривает право страховщика удержать часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования. 

С заявлением об исключении из числа участников программы страхования истец обратился 05.10.2019.

Срок страхования установлен с 26.09.2019 по 26.09.2022 на 36 месяцев.

Страховая премия была перечислена АО «АльфаСтрахование» в сумме 1163,63 рубля. Сумма страховой премии в расчете на 1 день составит 1,06 рубль за 10 дней (с 26.09.209 по 05.10.2019) 10,60 рублей. Следовательно, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховая премия в размере 1153,03 рубля.

Вне зависимости от того, что услуга не была навязанной, заемщик имеет право отказаться от договора страхования, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с выполнением обязательств, по данному договору (статья 32 Закона «О защите прав потребителей»). Доказательств несения каких-либо расходов Банком в связи с подключением к договору страхования, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, удержанная Банком сумма в размере 19931,37 рубль подлежит взысканию с Банка в пользу истца.

Кроме того, при заключении кредитного договора истец обратился с заявлением - офертой на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ Все Включено» с банковской картой MasterCard Gold, согласно которому ФИО2 согласился на удержание комиссии за обслуживание названного пакета, кроме того, был уведомлен о праве подать в банк заявление о возврате комиссии за обслуживание банковской карты MasterCard Gold в течение 14 календарных дней с даты оплаты комиссии. 

Согласно выписке по счету от 26.09.2019 со счета истца удержана комиссия за карту в размере 9999 рублей и комиссия за снятие денежных средств в размере 1160 рублей.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (п.1 ст.851 ГК РФ).

Исходя из вышеназванных нормативных положений, возможность взимания банком платы предусмотрена только для случаев оказания им услуг по договору банковского счета, связанных с приемом и зачислением поступающих на счет клиента денежных средств.

Как следует из выписки по счету от 26.09.2019, такие услуги в рамках пакета «Золотой ключ Все Включено» оказывались ответчиком истцу, совершались операции с использованием банковской карты, счет не закрыт. С учетом изложенного, взыскание с Банка комиссии за обслуживание пакета в сумме 9999 рублей является не правомерным.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выдача наличных денежных средств со счета в банкоматах банка является необязательной банковской услугой, осуществляется банком исключительно по волеизъявлению клиента банка, то есть является самостоятельной, дополнительной услугой, за оказание которой условиями договора предусмотрена плата.

Держатель карты, не имея намерения нести расходы по оплате данной услуги, имеет возможность иным образом использовать банковскую карту (путем осуществления безналичных расчетов по банковской карте). В случае если ФИО2 имел намерение на получение кредитных средств исключительно наличными, он мог воспользоваться иным кредитным продуктом банка, условиями которого предусмотрена выдача кредита через кассу.

В силу Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт N 266-П, утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 года, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Этим же Положением получение наличных денежных средств отнесено к операциям с использованием банковской карты и установлено, что Банк предоставляет кредит исключительно в безналичной форме и кредитная карта банка является, прежде всего, средством безналичного платежа. В связи с этим, выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и, оказывается, по желанию держателя кредитной карты.

Следовательно, взимание комиссии за получение безналичных денежных средств осуществляется как плата за предоставление услуги банка.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Заключая с ПАО «Совкомбанк» договор, ФИО2 действовал добровольно, выбирая определенный вид банковской услуги - предоставление кредита путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, которая предоставляет заемщику ряд преимуществ и дополнительных возможностей по сравнению с другими кредитными продуктами, обеспечивает возможность пользования кредитными средствами в безналичной форме без оформления дополнительных документов и в отсутствие необходимости посещения офиса банка, без контроля банком целевого использования кредитных средств, позволяет пользоваться кредитными средствами тогда, когда это необходимо клиенту в размере по выбору клиента, но в пределах установленного Банком лимита.

Соответственно, взимание комиссии за выдачу денежных средств через банкомат не нарушает положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку указанная комиссия является платой не за обслуживание ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче и возврату кредита, а платой за самостоятельные услуги, оказываемые Банком и востребованные клиентом.

Право Банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковских операций прямо предусмотрено ст.851 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и не противоречит ст.16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств является иной операцией банка, об уплате комиссии стороны договорились при заключении договора, в связи с чем, отсутствуют основания для признания нарушений прав ФИО2 и возложения на Банк обязанности по возврату уплаченной комиссии в размере 1160 рублей.

Удовлетворение исковых требований о взыскании страховой премии, в силу положений п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца штрафа, соответственно с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию штраф в сумме 50% от взысканной суммы, что составляет 576,52 рублей (1153,03*50%), с ПАО «Совкомбанк» 9965,69 рублей (19931,37*50%).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критерии для установления несоразмерности в каждом конкретном случае различные. В настоящем споре суд учитывает срок задержки исполнения требования потребителя о полной выплате, добровольно выплаченную сумму до вынесения решения суда, заявление ответчика о снижении размера штрафа, и полагает, что при установленных обстоятельствах следует применить ст.333 ГК РФ и, снизить размер штрафа, взысканный с ПАО «Совкомбанк» до 7000 рублей.

Учитывая баланс интересов истца и ответчика АО «АльфаСтрахование», то обстоятельство что ответчиком в добровольном порядке выплата страховой суммы в полном объеме не произведена, соотношение размера штрафа размеру основного обязательства, суд считает, что размер штрафа, взысканный с АО «АльфаСтрахование» не противоречит принципу соразмерности и оснований для его снижения не имеется. 

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиками были нарушены права потребителя, в пределах установленного срока страховая премия возвращена не была, то в пользу истца в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом характера допущенных нарушений, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации в размере 3500 рублей, соответственно с АО «АльфаСтрахование» - 500 рублей, с ПАО «Совкомбанк» - 3000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по 150 рублей с каждого по требованиям о компенсации морального вреда и пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера с АО «АльфаСтрахование» 400 рублей, с ПАО «Совкомбанк» 797,25 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 плату за подключение к программе страхования в размере 19931,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 7000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 в счет возврата страховой премии - 1153,03 рубля, в счет компенсации морального вреда - 500 рублей, штраф в размере 576,52 рублей.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ПАО «Совкомбанк» в размере 947,25 рублей, с АО «АльфаСтрахование» в размере 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года