Дело №12-121/2019

РЕШЕНИЕ

22 января 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявительницы – потерпевшей 

<

данные изъяты>,

её представителя – 

<

данные изъяты>,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев жалобу 

<

данные изъяты>, 

<

дата изъята> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное по составленному в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, протоколу 

<

номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в вину ФИО1 вменяется совершение насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты>, имевших место около 

<

адрес изъят> в 14 часов 00 минут 

<

дата изъята>. 

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, 

<

данные изъяты> подала на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления.

На судебном заседании заявительница и её представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе, при этом 

<

данные изъяты> дополнительно пояснила, что она исполняет обязанности председателя товарищества собственников жилья. 

<

дата изъята> поступило сообщение о нарушении герметизации системы водоснабжения в квартире. Об этом она сообщила в управляющую компанию, которая направила дежурный наряд для отключения системы дома. Она подошла к двери подвала дома, хотела пройти через неё. В этот момент ей начал препятствовать работник управляющей компании ФИО1, который в последующем её толкнул, от чего она упала и почувствовал боль в разных частях тела. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с доводами заявительницы не согласился, указав, что небольшой конфликт с 

<

данные изъяты> имел место при указанных в постановлении обстоятельствах, однако насильственные действия в отношении 

<

данные изъяты> он не применял, последняя упала на землю сама. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;5)статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

номер изъят>, составленному 

<

дата изъята> в отношении ФИО1, последний совершил насильственные действия в отношении 

<

данные изъяты>, причинившие ей физическую боль.

Обжалуемым постановлением, вынесенным по данному протоколу, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

C правомерностью вывода мирового судьи о невиновности ФИО1 в данном административном правонарушении согласиться нельзя, поскольку принятое в нем решение не является мотивированным – из его содержания не представляется возможным установить, что послужило основанием для прекращения в отношении ФИО1 производства по делу.

Из представленной материалам дела видеозаписи, осуществленной видеокамерой, установленной на фасаде дома, отраженные события на которой заявительница и ФИО1 не отрицают, следует, что обстоятельства произошедшего происходят в дневное время суток. На ней отображается прилегающая территория дома, а также торец иного многоэтажного жилого дома, где этом имеется входная дверь в подвал. Около данной двери собирается группа людей. 

<

данные изъяты> подходит к входной двери в подвал, ведущая к которому лестница находится на приступке – опалубке дома высотой чуть выше колена. ФИО1 начинает препятствовать этому, насильно поднимает 

<

данные изъяты> по лестнице, тем самым оттаскивая ее от двери, и толкает вниз на землю.

Как следует из объяснений 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в 14 часов 00 минут 

<

дата изъята> они находились около 

<

адрес изъят>, где расположена дверь в подвальное помещение, при этом оказались очевидцами конфликта между сантехником управляющей компании и девушкой по имени 

<

данные изъяты>, в ходе которого последняя упала на землю в результате того, что сантехник её толкнул. 

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, судом первой инстанции не были установлены, им не дана надлежащая правовая оценка. В постановлении мирового судьи не описано, что послужило основанием для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

При таком положении постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вернуть дело на новое рассмотрение судье.

Судья подпись Федорова А.Л.