Судья Иванова И.Л. Дело 22-283 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 20 февраля 2024 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.В., 

при секретаре Светловой А.В., 

с участием

адвоката Лисиной Е.Н.,

прокурора Грачева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Матвеева Д.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 27 декабря 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фурмановского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фурмановского городского суда 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; наказание в виде исправительных работ заменено постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 24 дня лишения свободы в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, соответствующего 1 месяцу принудительных работ, окончательно к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Заслушав мнение прокурора Грачева Д.А. и адвоката Лисиной Е.Н., суд апелляционной инстанции

установил:

Государственным обвинителем Матвеевым Д.Н. принесено апелляционное представление на приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 27 декабря 2023 года. 

В подготовительной части судебного заседания до начала рассмотрения апелляционного представления в Ивановский областной суд от прокурора Грачева Д.А. поступило ходатайство заместителя прокурора Октябрьского района г.Иваново Федяева М.В. об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства. 

Адвокат Лисина Е.Н. полагала, что с учетом заявленного ходатайства производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, в этом случае апелляционное производство по ним прекращается.

По смыслу указанной нормы отзыв апелляционных жалобы или представления допускается лицами, наделенными правом апелляционного обжалования в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ. Из положений ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, наравне с государственным обвинителем, вышестоящему прокурору.

По изложенному, препятствий для принятия отзыва апелляционного представления заместителя прокурора Октябрьского района г.Иваново Федяева М.В. не имеется.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не приступил к рассмотрению апелляционного представления по существу, препятствий для удовлетворения ходатайства прокурора и прекращения производства по апелляционному представлению на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Матвеева Д.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 27 декабря 2023 года - прекратить в связи с отзывом апелляционного представления прокурором.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления апелляционного постановления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

(удовлетворить или оставить без удовлетворения)

Председательствующий