ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск 17 марта 2017 года

Никольский районный суд Пензенской области, в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области - Хархун Д.С.

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Никольского филиала ПОКА ФИО2, представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>, 

при секретаре Викуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 

1) 

<

дата>, Никольским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно на 3 года,

2) 

<

дата> Никольским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 

<

дата> и окончательно назначено 1 год 10 дней лишения свободы. Освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания. 

3) 

<

дата> Никольским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 

<

дата> с установлением административного надзора на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении места жительства, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ранее судимый 

<

дата> Никольским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, был освобождён по отбытию наказания 

<

дата> с установлением административного надзора на срок 8 лет, с момента своего освобождения из мест лишения свободы, на основании решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в соответствии с которым последнему были установлены административные ограничения в виде: обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, запрета выезжать за пределы территории 

<

адрес>.

ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о решении Первомайского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и прибывший 

<

дата> к заместителю начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Никольский», где был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, связанных с ним административных ограничениях и предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Несмотря на вышеуказанные ограничения ФИО1, после своего освобождения из мест лишения свободы допускал нарушения ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности, а решением Никольского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении него административные ограничения были дополнены обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, однако, ФИО1 и после этого должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил преступление.

Так, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно с целью уклонения от административного надзора, нарушая возложенные на него судебным решением запреты и ограничения и в нарушение порядка, установленного ч.1 ст.11 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 

<

дата>, в дневное время, самовольно, без уважительных причин, без уведомления надзирающего за ним органа - МО МВД России «Никольский», оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и уехал за пределы 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>, где находился до 

<

дата>, при этом, осознавая последствия нарушения административного надзора, не уведомляя о своём местонахождении сотрудников полиции, умышленно не возвращался к месту своего жительства, выбыв из под надзора территориального надзирающего за ним органа - МО МВД России «Никольский» и умышленно уклоняясь от административного надзора, нарушая ограничения установленные судом в виде запрета покидать жилище в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно с целью уклонения от административного надзора, нарушая возложенные на него судебным решением запреты и ограничения и в нарушение порядка, установленного ч.1 ст.11 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 

<

дата>, в вечернее время, самовольно, без уважительных причин, без уведомления надзирающего за ним органа - МО МВД России «Никольский», оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и уехал за пределы 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>, где находился до 

<

дата>, при этом, осознавая последствия нарушения административного надзора, не уведомляя о своём местонахождении сотрудников полиции, умышленно не возвращался к месту своего жительства, выбыв из под надзора территориального надзирающего за ним органа - МО МВД России Никольский» и умышленно уклоняясь от административного надзора, нарушая ограничения установленные судом в виде запрета покидать жилище в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании и предложил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении указанного преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает одного года лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности. ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается. 

К обстоятельству смягчающему наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в заявлении ФИО1, написанном им на имя начальника полиции (л.д.4) в котором он излагает обстоятельства совершения им преступления, а так же в том, что при неоднократных допросах ФИО1 давал подробные признательные показания по совершению им инкриминируемого преступления.

В действиях подсудимого ФИО1 суд находит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ по признаку совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступлениепо приговору от 

<

дата> Никольского районного суда 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ которым он осужден к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 

<

дата> Никольского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы и окончательно к 1 году 10 дням лишения свободы, что является отягчающим вину обстоятельством, предусмотренном п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и назначать ему наказание с учётом положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, следует в виде лишения свободы. 

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ -условного осуждения и применения ч.3 ст. 68 УК РФ при наличии установленного смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, необходимо учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Указанные в обвинительном акте процессуальные издержки в виде суммы на оплату труда адвоката в размере 3850 рублей взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 

<

дата>, со дня оглашения настоящего приговора.

Вещественные доказательства - дело административного надзора 

<

№> - передать в МО МВД России «Никольский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И.Пронь кин