Дело № 1-140/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 

17 сентября 2018 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер №2090 от 17.09.2018,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.07.2018, ФИО1 индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 была принята на работу в качестве продавца товаров для с/х животных в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на испытательный срок без заключения с ней какого-либо письменного трудового договора и договора о материальной ответственности.

Согласно достигнутой на период испытательного срока между индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 и ФИО1 устной договоренности, последней, было вверено находящееся в магазине имущество и она, являясь материально-ответственным лицом, несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 имущества, а также денежных средств, вырученных за реализуемую продукцию. ФИО1 также были переданы ключи от запорных устройств двери магазина и с 03.07.2018 она приступила к выполнению своих обязанностей продавца в указанном магазине с графиком работы с 09 часов до 16 часов ежедневно.

Так, 07.07.2018, примерно в 17 часов, в нерабочее время, ФИО1 находилась в помещении магазина, принадлежащего ИП ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>. Достоверно зная о том, что в кассе имеются денежные средства в сумме 10700 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, она решила совершить хищение части из них, для последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа действуя незаконно, путем присвоения, совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 9000 рублей, которые она обратила в свою собственность, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Ее защитник адвокат Ильичева Н.А. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая ФИО2 №1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Прокурор Катцын А.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, потерпевшая на строгом наказании не настаивает. 

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая нигде не работает, постоянного источника заработка не имеет, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать исполнимым данный вид наказания.

На основании изложенного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-140/2018 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 17.09.2018, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 года, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 550 рублей, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить. 

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Ильичевой Н.А. адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-140/2018, в судебном заседании 17.09.2018 отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Копию приговора, в части взыскания судебных расходов, для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий

судья А.П.Попов