ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 05 февраля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-291/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ответчика: убытки в размере стоимости работ и материалов для восстановления помещений санузлов в размере 158 400 рублей, расходы на проведение оценочного исследования в размере 20 200 рублей, 67 200 рублей в качестве неустойки за 28 дней просрочки сроков выполнения работ, установленных Договором, три процента неустойки от общей цены Договора с даты обращения в суд по день фактического исполнения решения суда., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 669 рублей 

В судебном заседании истец пояснила, что неустойку за 28 дней она просит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А три процента неустойки от общей цены Договора с даты обращения в суд по день вынесения решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражала.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор на выполнение строительных работ санузла (ванная и туалет) квартиры истицы, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Строительные работы должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ, что указано в п. 8 Договора.

В соответствии с п.1 Договора подрядчик обязался выполнить работы, согласно Приложению 1 к Договору, являющегося его частью. 

В соответствии с п. 2 Договора стоимость работ составила 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей без учета стоимости материалов. 

Порядок оплаты работ закреплен в п. 3 Договора и определяется в размере фактически выполненных работ по этапам. Первый этап: демонтаж, вынос мусора, устройство перегородок и стен. Стоимость первого этапа - 20000 (двадцать тысяч) рублей. Второй этап: все сантехнические работы, за исключением монтажа ванной. Стоимость второго этапа - 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Окончательный расчет по Договору производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Согласно пояснения истца, в качестве фактических исполнителей ответчик пригласил рабочих, они работали по двое, один из первой пары был заменен другим через несколько дней с момента старта работ. Ответчик присутствовал на месте проведения ремонта, с его слов, ежедневно для контроля, а также для произведения расчетов за материалы, для получения аванса за работу и по требованию, после обнаружения недостатков для их предъявления. Рабочие большую часть времени находились в квартире одни. Спустя две с половиной недели с момента старта работ, когда они должны были быть закончены, ответчику были высказаны сомнения в квалификации рабочих и просьба их заменить, однако указанная просьбы была проигнорирована.ДД.ММ.ГГГГ после обнаружения неисправимых недостатков в укладке плитки истец отправила ответчику текстовое сообщение (смс) с информированием о невозможности дальнейшего присутствия в ее квартире рабочих. На личной встрече ДД.ММ.ГГГГ, ответчик наличие недостатков признал и пообещал возобновить работы, но с помощью других исполнителей, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ему необходимо было выехать заграницу и приобрести испорченные материалы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и смс. ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил мужу истицы и пообещал встретиться ДД.ММ.ГГГГ и возместить расходы на испорченные материалы. На встречу он не явился. Позднее истец позвонила ответчику сама с просьбой предоставить его фактический адрес для направления письменной претензии. Ответчик интересовался суммой нанесенного ущерба, но заявил, что возмещать ничего не собирается из-за отсутствия денежных средств.

Таким образом истица была вынуждена обратиться в суд.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под расписку ответчику была выплачена сумма в 38 000 рублей в порядке исполнения обязательств по Договору: по просьбе ответчика -10 000 (десять тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ, за первый и второй этапы - 28 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ,.

Поскольку в установленный Договором срок работы не были закончены, акт приема-передачи подписан не был.

Для уточнения стоимости ущерба ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор о возмездном оказании оценочных услуг с ООО «Оценка плюс» № и получено техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что часть работ, предусмотренных заключенными между истцом и ответчиком Договором, выполнена с нарушением строительных норм и правил. В техническом заключении содержатся доказательства и выводы о том, что стоимость расходов, которые необходимо произвести для восстановления помещений санузлов, составляет 158 400 рублей.

Размер расходов по оплате услуг оценки составил 20 200 рублей.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы в адрес суда не поступало.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии со статьями 721,723 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее вменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.З ст. 723 ГК РФ и п. 11.5 заключенного Договора, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие с п. 13.3 Договора в случае нарушения установленных сроков выполнения работы Подрядчик уплачивает Заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от общей цены заказа.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за 28 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и три процента неустойки от общей цены Договора с даты обращения в суд по день вынесения решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составляет 67 200 рублей (80 000*3% *28)

Неустойка с момента обращения в суд по дату вынесения решения составляет 148 800 рублей(80 000 *3%* 62)

Таким образом общий размер неустойки за запрошенный истцом период, подлежащий к взысканию с ответчика в соответствии с п.13.3 Договора составляет 216 000 рублей

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком договора в срок, неисполнение критичных условий Договора, затягивание сроков работ, нарушение строительных норм и правил безопасности, порчу закупленных материалов, отказ от добровольного возмещения убытков, оценивает причиненный ей моральный вред в 100 000 рублей. 

Учитывая, указные обстоятельства дела, степень вины ответчика и нравственных страданий истца суд находит разумным и справедливым взыскание с ответчика в пользу истца в качестве компенсации причиненного морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в 5 669 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,98,194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере стоимости работ и материалов для восстановления помещений санузлов в размере 158 400 рублей, расходы на проведение оценочного исследования в размере 20 200 рублей, неустойку в общем размере 216 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 669 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2018г.

Копия верна: