Дело № 2-1360/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего судьи Иргита Н.Б., 

при секретаре Монделе С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречного искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о признании недействительным договора займа, внесении изменений в кредитную историю,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 19000 рублей, с процентной ставкой 0,99 % в день, с возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства, по договору займа предоставив денежные средства, однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 53050 рублей, в том числе: сумма основного долга – 19000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 38000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 3950 рублей.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53050 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791,50 рублей. 

ФИО1 было подано встречное исковое заявление, в котором она просит признать заключенный договор займа недействительным, внести изменения в кредитную историю, указывая, что договор займа с ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 19 000 руб. не заключала, договор не подписан ею, дата собственноручно не проставлена. Также индивидуальные условия не подписаны ею на каждой странице. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена лично. 

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 19000 рублей, с процентной ставкой 0,99 % в день, с возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с п. 5.1 договора займа заемщик обязуется возвратить единовременно сумму займа и начисленные проценты до 27.09.2019 года в терминалах ЗАО «Киви Банк», перечислением денежных средств на расчетный счет Общества, денежным переводом системы переводов и платежей «Контакт», «Мир», Visa, Master Card, а также любым другим способом, доступным в личном кабинете на сайте.

Договор подписан с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего его кода.

В соответствии с публичной офертой о предоставлении микрозайма (п. 1.1) проценты начисляются из расчета 0,99% в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 19000 рублей, что подтверждается письмом-подтверждением ООО КБ «Платина» от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 53050 рублей, из которых: основной долг – 19000 рублей, сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 203 дня – 38000 рублей за минусом частичного погашения в размере 3950 рублей (19000 х 0,99% х 203-3950). 

ООО МКК «Русинтерфинанс» обращалось за выдачей судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №4 г. Кызыла от 13.07.2022 судебный приказ № 2-1484/2022 от 24.06.2022 г. был отменен. 

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанной сумме, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата долга, уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных договором. 

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 53 050 рублей в счет задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. 

Переходя к встречным требованиям ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа недействительным, внесении изменений в кредитную историю судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (или до полного исполнения обязательств всеми сторонами) под 0,99% в день. 

Вышеуказанный договор был заключен путем подписания ФИО1 простой электронной подписью присоединение к оферте и договора займа, подтвердив тем самым свое согласие с условиями данного договора займа. Кроме того, до зачисления денежных средств ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика направления фотографий с паспортом. Данное условие было ФИО1 выполнено, что подтверждается наличием фотографий, приобщенных к исковому заявлению.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, какие-либо разногласия и неясности относительно предмета договора и объема ответственности заемщика в договоре не зафиксированы. 

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценивая действия сторон в рассматриваемых правоотношениях, исходя из презумпции их добросовестности (статья 10 ГК РФ), суд учитывает принцип свободы договора и отсутствие доказательств понуждения потребителя к заключению договора на оспариваемых условиях, в связи с чем встречное исковое требование ФИО1 о признании договора займа недействительным не подлежит удовлетворению.

Исковые требования о внесении изменений в кредитную историю являются производными от основных исковых требований, в удовлетворении которых отказано, в связи с чем они также подлежат отказу в удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» также подлежит взысканию 1791,50 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Встречное исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о признании недействительным договора займа, внесении изменения в кредитную историю оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 53 050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва. 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года (без учета выходных дней). 

Судья Иргит Н.Б.