Судья Селюк С.А. дело № 12-2814/2017

РЕШЕНИЕ

 

9 августа 2017 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по доверенности ФИО1 на определение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, 

установил:

обжалуемым определением судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2017 года производство по жалобе АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева на постановление по делу об административном правонарушении прекращено. Жалоба на постановление Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ от 04.05.2017 года в отношении АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева передано на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по доверенности ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и направить дело на новое рассмотрение. 

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Материалами дела установлено, что постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за транспортированием опасных веществ и взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 

<

...> от 

<

...> АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по доверенности ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление в Староминской районный суд.

Определением судьи от 13.06.2017 г. дело по жалобе АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева направлено по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Принимая такое решение, судья районного суда не учел, что совершение АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева административного правонарушения, не связано с предпринимательской и иной экономической деятельностью. (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Объективная сторона данного правонарушения выражается в несоблюдении установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также утвержденными в соответствии с ними нормативными техническими документами условий, запретов, ограничений и других обязательных требований, обеспечивающих промышленную безопасность, что исключает рассмотрение жалобы арбитражным судом. 

Кроме того, судья не принял во внимание, что в силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, направление жалобы на рассмотрение по подведомственности, допускается только на стадии подготовки к рассмотрению. 

С учетом изложенного, определение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2017 года подлежит отмене, а дело – возвращению в Староминской районный суд Краснодарского края для рассмотрения жалобы АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

определение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2017 года отменить.

Дело возвратить в Староминской районный суд Краснодарского края для рассмотрения жалобы АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по существу.

Судья