Судья Рогачева А.В. Дело № 7-12-526

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Криштопа С.В. на постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 8 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а:

9 июня 2018 года инспектором группы по розыску ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» в отношении водителя ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 8 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе защитник ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО3, должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Криштопа С.В., прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе дома 

<

адрес>, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь задним ходом, совершил столкновение с припаркованным автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ФИО3, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

По указанному факту должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля Х., объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников ГИБДД и другими.

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьёй дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершённого правонарушения.

Доводы жалобы о том, что судом не была установлена причастность ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и которыми подтверждены изложенные в оспариваемом постановлении обстоятельства о том, что ФИО1, являясь водителем и будучи причастным к ДТП, оставил место его совершения. При этом управляющий источником повышенной опасности ФИО1 знал о механическом контакте двух транспортных средств, вышел из своей автомашины, оглядел транспортное средство, на которое наехал, и после оставил место ДТП. Наезд на припаркованный автомобиль сопровождался звуками треснувшего пластика, сработавшей сигнализации и привлёк внимание свидетеля Х., подтвердившего в суде, что за рулём совершившей наезд автомашины находился ФИО1

Отсутствие в материалах дела протокола опознания ФИО1 по фотографии не порождает сомнений в достоверности показаний свидетеля ФИО4

Представленные в Приморский краевой суд документы: протокол осмотра автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... от 21 августа 2018 года, фотографии не являются относимыми к событию правонарушения, имевшему место 15 мая 2018 года, и не опровергают установленные по делу обстоятельства. Необнаружение на передней и боковых частях автомобиля видимых повреждений и следов ремонта 21 августа 2018 года само по себе не свидетельствует об отсутствии столкновения 15 мая 2018 года с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., которое могло не оставить видимые повреждения на автомашине ФИО1 либо повреждения могли быть впоследствии устранены, что при визуальном осмотре без участия эксперта установить невозможно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи по делу не имеется, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 8 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева