Дело №2-2359/2023

73RS0003-01-2023-002477-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 05октября 2023 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов. 

Требования мотивированы тем, что истец является сыном ответчика ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на её содержание в размере 

<

данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального или семейного положения сторон. 

В настоящее время у ФИО1 изменилось материальное положение, а именно отсутствует заработок. Доказательством, подтверждающим отсутствие заработка, является справка, что истец состоит на учете в центре занятости в качестве нуждающегося в работе, отсутствие отчислений в фонд медицинского и пенсионного страхования.

Кроме того, на иждивении ФИО1 имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также нуждается в материальном обеспечении. 

Изменившееся семейное и материальное положение истца повлекло невозможность выплаты алиментов на содержание матери ФИО2 

ФИО2 является получателем пенсии по старости, существенно превышающей прожиточный минимум для пенсионеров, установленный в Ульяновской области. Получаемый ФИО2 доход достаточен для удовлетворения её жизненных потребностей с учетом её возраста и состояния здоровья. 

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит освободить его от уплаты алиментов на ФИО2 в связи с изменением материального и семейного положения истца; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены. 

Ответчик ФИО2, её представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены. До рассмотрения дела по существу от ФИО2 поступило заявление о признании искав полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (п. 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3). Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (п. 5).

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными, в том числе инвалидами, нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года № 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Ульяновска в пользу ФИО2 взысканы алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты>. (что соответствовало №% от прожиточного минимума по Ульяновской области на 

<

данные изъяты> дляпенсионера) ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения семейного или материального положения сторон. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете в ГКУ МО «ЦЗН МО» в качестве безработного. Персональная карта закрыта ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительной (более месяца) неявкой гражданина в органы службы занятости без уважительных причин для перерегистрации в качестве безработного. Пособие по безработице выплачено в сумме 

<

данные изъяты>.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, распоряжением Первого заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 передана под предварительную опеку сроком на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наличие зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств, недвижимого имущества не установлено. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является получателем пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты>., что превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров, установленную Постановлением Правительства Ульяновской области от 21.12.2022 №778-П на ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств необходимости несения дополнительных расходов, сверх получаемой пенсии, ответчиком не представлено. 

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Во исполнение ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны. 

Суд, учитывая установленные обстоятельства, с учетом признания ответчиком исковых требований, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку до рассмотрения дела по существу от ответчика поступило заявление о признании иска, признание иска принято судом, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., из бюджетапредставителю истца ФИО3 надлежит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уплаты алиментов, взыскиваемых на содержание ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова 

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023.