Уголовное дело № 1-30/2017 

(№ 11701440006000037) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

08 августа 2017 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: 

председательствующего судьи Волоховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Назаровой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Крылова В.Ю., представившего удостоверение № 339 от 01.04.2013 года и ордер № 24 от 07.08.2017 года,

при секретаре Батура Е.А., 

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Магаданского областного противотуберкулезного диспансера № 2 пос.Дебин, в поселке Дебин Ягоднинского района Магаданской области, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу денежных средств с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в поселке Мяунджа Сусуманского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 12 мая 2017 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире, расположенной по адресу: Магаданская область, Сусуманский район, п. Мяунджа, ул.

<

адрес>, д. №, кв. №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 12 мая 2017 года, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит на диване, достал из кармана надетой на нем куртке ключ от входной двери в квартиру последнего, после чего пришел по адресу: Магаданская область, Сусуманский район, п. Мяунджа, ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №, где проживает ФИО2, и, воспользовавшись имеющимся у него ключом, открыл входную дверь в указанную квартиру, где, убедившись, что его действия остаются незаметными для других лиц, незаконно проник в эту квартиру, откуда тайно похитил из-под подушки, лежащей на диване, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 115 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в сумме 115 000 рублей, который для последнего является значительным. 

Причиненный потерпевшему ФИО3 материальный ущерб ФИО1 Д,Ю. возмещен частично - в размере 64 270 рублей.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Крылов В.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО2 в адресованном суду заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.43).

Государственный обвинитель по делу Назарова Е.А. против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, не возражала.

Учитывая то, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и юридической квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено последнему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который юридически не судим, к административному наказанию не привлекался, не женат, имеет постоянное место жительства, не работает, в настоящее время находится на длительном стационарном лечении в связи с заболеванием легких (т.1 л.д. 179, 181, 183-185, 212, т.2 л.д.32).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, на учете в ОтдМВД России по Сусуманскому району не состоит (т.1 л.д. 201).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1 (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом обстоятельств его совершения, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает его явку с повинной, признание им вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья (наличие заболевания легких, требующее длительного стационарного лечения).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать его исправлению.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного заседания срок лишения свободы ФИО1 определяется в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 6 ст. 62 УК РФ. 

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и принудительных работ. Принимая во внимание, что ФИО1 не работает, в настоящее время находится на длительном стационарном лечении, учитывая необходимость возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 таких видов наказания будет противоречить целям наказания, в частности, предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление будет достигнуто без назначения дополнительного наказания. 

Учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, принимая во внимание его состояние здоровья, суд счел возможным применить ФИО1 ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Поскольку ФИО1 из-за имеющегося у него заболевания легких является эпидемиологически опасным для окружающих, суд возлагает на него обязанность продолжить стационарное лечение в Областном государственном казенном учреждении здравоохранении «Магаданский областной противотуберкулезный диспансер № 2 пос.Дебин». 

Кроме того, суд возлагает на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; после прохождения стационарного лечения в медицинском учреждении один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленные им дни.

В ходе предварительного следствия защиту и оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Урумов О.Б., которому на основании постановления следователя СО Отд МВД России по Сусуманскому району от 17 июня 2017 года из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 6 600 рублей (т.2 л.д.2).

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: продолжить стационарное лечение в Областном государственном казенном учреждении здравоохранении «Магаданский областной противотуберкулезный диспансер № 2 пос.Дебин»; после прохождения стационарного лечения в медицинском учреждении один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленные им дни; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

Вещественные доказательства по делу - денежные купюры Банка России: достоинством по 5000 рублей каждая в количестве 12 штук, имеющих серийные номера ИБ9507295, ИА3409174, ИА4683968, КЗ8829001, ГЗ35953389, АС2078414, КМ9315023, ГН3584559, ЕЯ9266986, КМ9119834, ГГ2365649, КА0169232; достоинством по 1000 рублей каждая в количестве 4 штук, имеющие серийные номера ИА4656370, ЕС4982725, ГЧ7033106, НВ6463480; достоинством по 100 рублей в количестве 2 штук, имеющих серийные номера ПК5070720, СЭ8721762; достоинством 50 рублей, имеющая серийный номер ПЛ4085589; достоинством по 10 рублей в количестве 2 штук, имеющих серийные номера ЧЕ3580027, ЧБ4173517, всего на сумму 64270 рублей; портсигар из металла серого цвета с надписью «Беломорканал»; врезной замок с ключом, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2. 

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату Урумову О.Б. в ходе предварительного расследования. 

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд Магаданской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.В.Волохова