Дело № 2-210/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 01 августа 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бариновой Н.С., при секретаре Лошкаревой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Филинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом по праву наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 33,9 кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование иска указано, что после смерти отца З. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде вышеуказанной недвижимости. 

На день смерти отца наследниками первой очереди были его дети: она и ее брат Н. . Однако никто из них к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. 

Считает, что фактически наследство приняла она, так как пользуется родительским домом и земельным участком, а также всеми вещами отца. 

В настоящее время ей необходимо вступить в права наследства, однако из-за того, что она пропустила 6-месячный срок принятия наследства, нотариус отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика Администрации Филинского сельского Совета Вачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного заседания. 

Третье лицо Н. в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, выразил свое согласие с исковыми требованиями ФИО1 , при этом указав, что не желает в ступать в наследственные права и просил рассмотреть дело без его участия. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. 

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Конституция Российской Федерации гласит, что право наследования гарантируется (статья 35 ч. 4). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46 ч. 1). 

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ГК РФ: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что З. принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации 

<

адрес> сельсовета Вачского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из положения к решению Малого Совета 

<

адрес> сельского Совета Вачского района Нижегородской области от 20.06.1992 №, З. предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1500 кв.м. по адресу: с

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти правообладатель указанной недвижимости З. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится по отношению к наследодателю З. родной дочерью, что подтверждается соответствующими документами и фактически вступила в права владения и пользования наследственным имуществом после смерти отца, поскольку пользуется земельным участком и жилым домом. 

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что знает истца ФИО1 давно. Ей известно, что после смерти отца ФИО1 вступила во владение наследством и пользуется всей недвижимостью, принадлежащей отцу. ФИО1 ухаживает за родительским домом, содержит дом и земельный участок в надлежащем состоянии.

Из технического паспорта на жилой дом, изготовленного ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 07.06.2017 следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, состоит из одноэтажного бревенчатого здания общей площадью 33,9 кв.м, в том числе жилой 16,8 кв.м. 

Согласно выписки из ЕГРН от 16.05.2017 площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, составляет 1500 кв.м..

Таким образом в ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца З. в течении 6 месяцев, так как после его смерти и до настоящего времени пользуется жилым домом и земельным участком, всем находящимся в доме имуществом, тем самым, с учетом мнения другого наследника по закону, который в свою очередь выразил свой отказ от наследства, суд находит основания для признания за ФИО1 права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 33,9 кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 33,9 кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Вачский районный суд.

Судья - Баринова Н.С.