№ 1-588/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., 

при секретаре Усмановой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.;

подсудимого ФИО5;

адвоката Крянина О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющему средне-специальное образование, женатого, имеющему на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период времени до 21.00 часов 21.03.2021 года, используя сеть Интернет, на который осуществлял вход со своего смартфона марки «SAMSUNGGalaxyJ1» за 1651 руб. у неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, незаконно приобрел через тайник, находящийся в левом нижнем углу петли ворот гаражного бокса, расположенного возле 

<

адрес> наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 

В ходе проведения личного досмотра ФИО5, производившегося в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 20 минут 21.03.2021 возле 

<

адрес> в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на последнем, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также N- метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон, а также его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. 

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №718 от 22 июня 2018 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ мефедрон (4-метилметкатинон) и 

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 

В судебном заседании обвиняемый ФИО5 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования согласно которых является потребителем наркотического средства «скорость», зависимости от наркотика у него нет, употребляет очень редко путем курения, в лечении от наркомании не нуждается. Наркотическое средство, стал употреблять с 2018 года, примерно в полгода два раза, при этом зависимости нет. Данное наркотическое средство приобретал через интернет магазин. 21.03.2021 около 20.00 часов через свой сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxyJ1», по приложению «телеграмм», через интернет магазин «Энерджайзер» договорился о приобретении наркотического средства «скорость» массой 0,5 грамм. Затем через приложенное «Сбербанк Онлайн, произвел перевод денежных средств в размере 1651 руб. на номер карты, полученные в сообщении. Через некоторое время пришло сообщение с местонахождением адреса тайника-закладки с наркотическим средством. Поехал в 20.50 часов 21.03.2021 на такси до 

<

адрес>, где в левом нижнем углу в петле ворот гаража, расположенного возле детского сада по 

<

адрес>, забрал изолированный сверток серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим веществом. Положил данный сверток к себе в левый внутренний нагрудный карман курки. Проходя возле 

<

адрес>, около 21.00 часов 21.03.2021 задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него с левого внутреннего нагрудного кармана куртки изолированный сверток серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который в присутствии него и двух понятых упаковали в пустой бумажный конверт и опечатали, взяли смывы с правой и левой ладоней и пальцев рук на ватные тампоны, упаковали в один бумажный конверт, изъяли срез с левого внутреннего нагрудного кармана куртки. Подтверждает, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему, приобрел для личного употребления без цели сбыта. Так же изъят из правого наружного кармана куртки сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxyJ1» в корпусе черного цвета, пин код 369852. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства признает полностью и в содеянном раскаивается. (том № 1, л.д. 36-39)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО4 согласно которых, 21.03.2021 на 

<

адрес>. около 21.20 часов приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качнстве понятого. Согласился. Возле 

<

адрес> сотрудники полиции разъяснил, что понятые будут участвовать при досмотре парня, находящегося рядом с ними, разъяснили права. Стоящий рядом парень представился ФИО5 и добровольно из левого внутреннего нагрудного кармана куртки вытащил изолированный сверток серого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Пояснил, что он взял данное наркотическое средство в петле металлических ворот гаража, расположенного возле детского сада по 

<

адрес>. Затем, данный изолированный сверток серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, с наркотическим средством упакован в бумажный конверт, опечатан. Изъят срез с левого внутреннего нагрудного кармана его куртки, изъяты смывы с обеих рук ФИО5 на ватные тампоны, а также изъяли его сотовый телефон. Все поместили в отдельные бумажные конверты, опечатали, все расписались на бумажных конвертах, составлен акт досмотра. Затем ФИО5 показал место, а именно гараж, расположенный возле 

<

адрес>, где нашел закладку с наркотическим средством. Далее произведен осмотр места происшествия. (том № 1, л.д. 77-79)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО1 согласно которых, состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Стерлитамакскому району. 21.03.2021, в рамках комплексной оперативно-профилактической операции «Наркозаслон» в ходе патрулирования совместно с полицейским-водителем ОППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО2 возле 

<

адрес> РБ около 21 часов 00 минут, ими замечен подозрительный парень. Задержали его, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться. Это оказался, ФИО5, 22.10.1988г.р., одет в куртку синего цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. Спросили у него, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы либо наркотические вещества. ФИО5 сразу признался, что в левом внутреннем кармане его куртки находится наркотическое средство и достал с левого внутреннего кармана своей куртки изолированный сверток серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и показал его им. После чего пригласили понятых для участия в личном досмотре ФИО5 в ходе которого было изъято:изолированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxyJ1» в корпусе черного цвета, на ватные тампоны были изъяты смывы с обеих рук, изъят срез с левого внутреннего кармана куртки, все упаковано и опечатано. Понятые, а также ФИО5 расписались на них. Произведен осмотр места происшествия. При опросе ФИО5 признался в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. (том № 1, л.д. 80-82)

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО3 и оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон (т.1 л.д. 83-85).

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- Акт досмотра от 21.03.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе досмотра у ФИО5, в левом внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят изолированный сверток серого цвета с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxyJ1», кроме того, на ватные диски изъяты смывы рук. (том № 1, л.д. 5-9,10)

- Протокол осмотра места происшествия от 21.03.2021, с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного около 

<

адрес> (том № 1, л.д.12-16)

- Акт медицинского освидетельствования № от 02.03.2021 (т.1 л.д. 22)

- Справка об исследовании № от 22 марта 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и 

- Заключение эксперта № от 29.03.2021 года, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,485 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 

- Протокол осмотра предметов от 06 апреля 2021 года, с фототаблицей (том № 1, л.д. 65-66,67-68)

-Протокол осмотра предметов от 23 апреля 2021 года (том № 1, л.д. 89-91)

- Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09.04.2021 года, согласно которому ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного сочетанного употребления психоактивных веществ (F19/1). Изменения в психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (том № 1, л.д. 104-106).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований считать, что экспертами исследовались ненадлежащие объекты, не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. В заключениях приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО5 совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Таким образом, умысел ФИО5 на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении ФИО5 как потребителя наркотиков. При указанных обстоятельствах, в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

Свидетели на предварительном следствии дали исчерпывающие показания по обстоятельствам дела.

Показания свидетелей категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не доверять которым у суда нет оснований, и они свидетельствуют о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе предварительного следствия ФИО5 не только признавал свою вину в совершенном преступлении, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела. Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами. 

Допросы его проведены с соблюдением всех требований закона, а именно с участием адвоката, он был предупрежден, в соответствии со ст.ст.46,47 УПК РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Более того, ему были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Заявлений и замечаний ни от подсудимого, ни от его защитников не поступало. 

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО5 в совершенном преступлении.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников полиции либо у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательства обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 09.04.2021 ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного сочетанного употребления психоактивных веществ (F19/1). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

Органом предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает данную квалификацию правильной и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, состояние здоровья ФИО5 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО5 характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, роль ФИО5 в совершении преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, однако, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО5 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в дни, установленные специализированным органом, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 бумажных конверта с содержимым - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А.Мельникова