РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Сычёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями (в порядке их уточнения и дополнения) к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ж и признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Советский проспект, 

<

адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение), доля в праве 55/400, в порядке наследования по закону. 

В обоснование своих требований истец указала, что 27 июля 2014 года умер её отец Ж, после смерти которого открылось наследство в виде 55/200 долей спорного жилого помещения, принадлежавших наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 26 июля 2007 года. На момент смерти отца истец была несовершеннолетней и проживала в другом городе. Родители истца на момент смерти наследодателя не жили совместно много лет, не общались. Отец не принимал участия в судьбе истца, алименты не выплачивал. Равно как и мать истца не занималась воспитанием дочери ввиду создания другой семьи и плохого состояния здоровья. Воспитанием истца занималась бабушка по линии матери. 11 марта 2017 года истцу исполнилось 18 лет. Незадолго до этого истец узнала, что на момент смерти отцу принадлежала доля квартиры, которую унаследовала мать умершего, ответчик по настоящему делу. При обращении к нотариусу ответчик не указала о наличии второго наследника, в связи с чем единолично вступила в права наследования. В связи с изложенным, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику в части её доли в наследстве, внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости и признать за ней право собственности на 11/80 долей спорного жилого помещения, то есть на 1/2 долю наследственного имущества. 

В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус городского округа Ивантеевка Московской области ФИО3, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений не представила. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что 27 июля 2014 года умер Ж

Наследниками по закону первой очереди после смерти Ж являлись мать ФИО2 и дочь ФИО1

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 12369 от 27 июля 2007 года Ж по праву собственности принадлежали 55/200 долей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Советский проспект, 

<

адрес>.

01 октября 2014 года по заявлению ФИО2 нотариусом нотариус городского округа Ивантеевка Московской области ФИО3 было открыто наследственное дело к имуществу умершего Ж

05 февраля 2015 года нотариусом ФИО3 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 55/200 долей спорного жилого помещения, принадлежавших Ж

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 05 апреля 2017 года на спорное жилое помещение с кадастровым номером 50:43:0030202:104 зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2, доля вправе 15/100, состоящая из 15/200 долей, приобретённых в порядке приватизации, и 15/100 долей, приобретённых в порядке наследования.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю спорного жилого помещения подлежащими удовлетворению.

При этом суд находит уважительной причину пропуска срока для принятия истцом наследства после смерти, вызванной раздельным проживанием с наследодателем, проживанием в ином городе, нахождением на иждивении бабушки, а также несовершеннолетним возрастом. Указанный факт подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно данными о регистрации по месту жительства, обучении в среднем образовательном учреждении, справкой о состоянии здоровья матери и приговором в отношении наследодателя за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по отношению к истцу.

Кроме того суд учитывает, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчик не сообщила о наличии второго наследника по закону первой очереди.

Также суд принимает во внимание, что после того, как истцу стало известно о пропуске срока, она обратилась в суд с настоящими требованиями в пределах шестимесячного срока.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти 27 июля 2014 года Ж.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05 февраля 2015 года, выданное нотариусом ФИО3 на имя ФИО2 в части доли наследника на наследственное имущество.

Определить доли ФИО2 и ФИО1 в праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти Ж, по 1/2.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Советский проспект, 

<

адрес>, доля в праве 55/400, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части размера доли ФИО2, определив её долю в размере 165/400 долей, и регистрации права общей долевой собственности ФИО1, доля в праве 55/400, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Советский проспект, 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.