2-358/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 мая 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт - Петербургского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению с наследников заемщика ФИО4,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт - Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением к ФИО5 и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области) о взыскании задолженности по соглашению с наследников заемщика ФИО4

В обоснование заявления указано, что 25 июня 2015 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО4 заключено соглашение № 1550081/0195, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее Правила). Кредит предоставляется в сумме 48 458 рублей 26 копеек на срок до 25 июня 2020 года. Процентная ставка установлена в размере 17,75% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 48 458 рублей 26 копеек. 02 июля 2016 года заемщик ФИО4 умер.

Просит взыскать в солидарном порядке с предполагаемых наследников ФИО4 и ТУ Росимущества в Вологодской области задолженность по соглашению № 1550081/0195 от 25 июня 2015 года по состоянию на 19 июля 2017 года в сумме 45 792 рубля 38 копеек, в том числе: основной долг – 33 892 рубля 06 копеек, просроченный основной долг – 4 255 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 7 644 рубля 94 копейки.

10 мая 2018 года от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать в солидарном порядке с предполагаемых наследников ФИО4, а именно с ФИО6 и ТУ Росимущества в Вологодской области задолженность по соглашению № 1550081/0195 от 25 июня 2015 года по состоянию на 08 мая 2018 года в сумме 41 227 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 26 167 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 11 980 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 080 рублей 42 копейки.

15 марта 2018 года в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика дочери ФИО2 и ФИО3 

Согласно актовой записи о заключении брака № 26 от 22 апреля 1988 года, ФИО5 после заключения брака с ФИО4 была присвоена фамилия «Жигалова». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, письменных возражений по делу не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, суду направила заявление, в котором указала, что с требованиями банка согласна, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, представила копию заявления от 15 марта 2018 года, направленного ею в АО «Россельзозбанк» с просьбой о периодическом перечислении денежных средств, начиная с 15 марта 2018 года, ежемесячно 16 числа каждого месяца перечислять с её счета 5 000 рублей на счет ФИО4 в счет погашения задолженности по кредиту.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя территориального управления, кроме того указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает территориальное управление ненадлежащим ответчиком по делу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2015 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО4 заключено соглашение № 1550081/0195, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 48 458 рублей 26 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 25 июня 2020 года и уплатить проценты на неё в размере 17,75% годовых. 

Кредитные денежные средства были получены ФИО4 в день заключения договора. 

Земщик ФИО4 умер 02 июля 2016 года в д. Бухинино Великоустюгского района Вологодской области, что подтверждено свидетельством о смерти II -ОД № 526349 от 04 июля 2016 года. 

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Великоустюгского района Вологодской области ФИО7, наследниками ФИО4 по закону являются жена ФИО1 (поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям) и дети ФИО2 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>. Свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях выданы ФИО2 и ФИО3

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области от 13 марта 2018 года, в ЕГРН содержаться сведения о кадастровой стоимости указанной выше квартиры - 748 929 рублей 81 копейка. Следовательно, стоимость наследственного имущества, составляет 374 464 рубля 90 копеек.

Истцом по состоянию на 08 мая 2018 года определен размер задолженности по соглашению № 1550081/0195 от 25 июня 2015 года в сумме 41 227 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 26 167 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 11 980 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 080 рублей 42 копейки, что не превышает стоимости наследственного имущества. 

Принимая во внимание изложенное, те обстоятельства, что дочери наследодателя, ФИО2 и ФИО3, приняли наследство после его смерти, а супруга умершего, ФИО1, отказавшаяся от наследства в пользу дочерей, фактически признала исковые требования, обратившись в банк с заявлением о периодическом ежемесячном перечислении денежных средств в размере 5 000 рублей с ее счета на счет ФИО4, для погашения задолженности, сумма долга перед истцом не превышает стоимость принятого наследства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1 задолженности в названных выше суммах в солидарном порядке удовлетворить. 

В удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом следует отказать, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Поскольку истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 1 573 рубля 77 копеек, исковые требования были удовлетворены частично ФИО1 после поступления иска в суд, поэтому она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в заявленной сумме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1550081/0195 от 25 июня 2015 года, в том числе: 

-основной долг – 26 167 рублей 00 копеек, 

-просроченный основной долг – 11 980 рублей 44 копейки, 

-проценты за пользование кредитом – 3 080 рублей 42 копейки,

а всего 41 227 (сорок одна тысяча двести двадцать семь) рублей 86 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 573 рубля (одна тысяча пятьсот семьдесят три) рубля 77 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья С.М. Глебова.