РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.11.2024 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 

<

дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, в соответствии с которым истцу был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата до 

<

дата> под 328,500 % годовых.

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную выше сумму.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 81 725,40 рублей.

ООО МФК «Саммит» по договору уступки прав требования (цессии), заключенному 

<

дата> с ООО «АйДи Коллект», уступило право требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>. 

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 81 725,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер>, в соответствии с условиями которого ответчику были выданы денежные средства в сумме 30 000 рублей, со сроком возврата до 

<

дата> под 328,500 % годовых.

В соответствии с п. 2 договора потребительского займа договор действует до полного погашения сторонами денежных обязательств.

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения, с которыми ответчик был ознакомлен, полностью согласен, и положения которых обязался неукоснительно исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства, денежные средства в размере сумма были переданы ответчику через кассу кредитора, о чем имеется расходный кассовый ордер. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа: заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении договора потребительского займа стороны подтвердили, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма)).

Ответчик условия договора потребительского займа надлежащим образом не исполнил, заемные денежные средства не возвратил.

<

дата> на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект», произошла уступка права требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно расчету истца, за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчика составляет 81 725,40 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ был отменен.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Изменение сторон в денежном обязательстве, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (199 ГК РФ)

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, о нарушении своего права истец узнал 

<

дата>, в связи с отсутствием со стороны заемщика надлежащего исполнения условий заключенного договора, трехлетний срок исковой давности начал исчисляться с указанной же даты и к моменту обращения в суд с требованиями о вынесении судебного приказа являлся пропущенным. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, в силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

На такие обстоятельства истец не ссылался.

Оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект»– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья Андрианова Н.Г.