Дело № 2-3091/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-003039-98

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО2, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО4 и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Виновным в данном ДТП является водитель ФИО4 автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ПАО СК Россгосстрах (полис №).

Автогражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем истца, застрахована в страховой компании САО «Ресо-Гарантия» (№

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 53800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о несогласии, в удовлетворении которого ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал.

ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлитамакского городского суда РБ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 35200 руб., убытки в размере 88400 руб.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 11968 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1724,52 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 101376 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков, в размере 11926,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 руб., почтовые расходы в размере 295,30 руб. и 79 руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО4 и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Виновным в данном ДТП является водитель ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ПАО СК Россгосстрах (полис №

Автогражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем истца, застрахована в страховой компании САО «Ресо-Гарантия» (полис №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 53800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о несогласии, в удовлетворении которого ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал.

ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлитамакского городского суда РБ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 35200 руб., убытки в размере 88400 руб.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 11968 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1724,52 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101376 руб., суд исходит из того, что сумма страхового возмещения в полном объеме была выплачена ответчиком с нарушением установленного законом срока, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, в размере 11926,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Решение Стерлитамакского городского суда РБ от 03.10.2024 года вступило в законную силу 15.11.2024 года, в связи с чем требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму убытков, подлежит удовлетворению лишь за период с 15.11.2024 года по 18.12.2024 года, что составит 1724,52 руб.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца: почтовые расходы в размере 295,30 руб. и 79 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4093 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 паспорт РФ № неустойку в размере 101376 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 1724,52 руб., почтовые расходы в размере 295,50 руб. и 79 руб., расходы на оплату юридических лиц в размере 7000 руб.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» ИНН 

<

***> в доход бюджета госпошлину в размере 4093 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья: Баженова Е.Г.