Дело №1-57/21 (1-341/20) УИД 78RS0018-01-2020-002897-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 марта 2021 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Магомедовой Г.Н., Данилейко Н.Д., Ивановой А.С., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лазаряна П.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 17.12.2020, 

а также представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись приложением онлайн банка АО «Тинькофф Банк», используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на него (ФИО3), находясь на территории Санкт-Петербурга, тайно похитил с банковского расчетного счета №, открытого на ООО «ТК «Океан» в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты различных товаров и снятия денежных средств, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно: 10.03.2020 около 00 часов 00 минут путем оплаты подписки «Ютуб Премиум» тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; 30.03.2020 в 05 часов 31 минуту, воспользовавшись банкоматом АО «Тинькофф Банк» АТМ №, расположенного в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>, путем снятия денежных средств, тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 29 минут 31.03.2020, воспользовавшись банкоматом АО «Тинькофф Банк» АТМ №, расположенного в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>, путем снятия денежных средств, тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; в 16 часов 56 минут 01.04.2020, воспользовавшись банкоматом АО «Тинькофф Банк» АТМ №, расположенного в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>, путем снятия денежных средств, тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; около 17 часов 15 минут 01.04.2020, путем оплаты топлива на АЗС № «Петродворец-2» ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; около 09 часов 11 минут 02.04.2020, воспользовавшись банкоматом АО «Тинькофф Банк» АТМ №, расположенного в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>, путем снятия денежных средств, тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признал, в содеянном раскаялся, и дал показания о том, что ранее он работал водителем у Представитель потерпевшего, также в его обязанности входило обслуживание автомобиля. После лишения его водительского удостоверения, Представитель потерпевшего взял нового водителя. Он (ФИО3) договорился с Представитель потерпевшего, что он продолжит работу в качестве мастера по ремонту автомобиля и будет получать зарплату, также у него (ФИО3) была договоренность с новым водителем – ФИО4 о том, что он (ФИО3) будет получать зарплату в виде 10 % от зарплаты ФИО4 за обслуживание автомобиля. Далее у ФИО4 образовался долг в размере 

<

данные изъяты>. Позже ФИО4 пояснил ему (ФИО3), что он может снимать денежные средства с банковской карты, оформленной на ФИО3, со счета, открытого на ООО «ТК «Океан», при этом помог ему привязать банковскую карту к его (ФИО3) телефону. Поскольку на данной банковской карте был установлен лимит на снятие денежных средств, он (ФИО3) снимал денежные средства частями. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что ранее ФИО3 им был принят на работу. ФИО3 был ответственным работником, позже ФИО3 был лишен водительского удостоверения за вождение в состоянии опьянения, в связи с чем на работу был принят новый водитель. Всем водителям предоставлялись банковские карты, счет которых оформлен на организацию. Данная банковская карта оформлялась, как корпоративная и предоставлялась для срочных нужд, такие как поломка автомобиля. Пользование картой происходило по согласованию с ним (Представитель потерпевшего). На банковскую карту был установлен суточный лимит. Такая же банковская карта была предоставлена ФИО3, которая была оформлена на ФИО3. Поскольку ФИО3 более не мог работать в качестве водителя, им (Представитель потерпевшего) данная банковская карта была изъята и передана новому водителю, при этом банковская карта не была переоформлена на нового водителя. Позже новый водитель умер. В это время с банковской карты происходили списания. Позже выяснилось, что списания с данной банковской карты производил ФИО3, которого он (Представитель потерпевшего) узнал при просмотре видеоматериала, предоставленного АЗС «Лукойл», при этом ФИО3 производил оплату путем прикладывание телефона к терминалу. После чего он (Представитель потерпевшего) обратился в полицию. Охарактеризовать ФИО3 может как ответственного работника; 

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 01.10.2020, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что 31.03.2020 около 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его родственник – ФИО3 и попросил его отвезти от адреса его проживания до магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, около 17 часов 50 минут, он заехал за ФИО3 к нему домой, затем они направились в вышеуказанный магазин, где около 18 часов 20 минут, ФИО3 попросил его снять с банковской карты денежные средства. Зачем ему это было необходимо, он не спрашивал. Далее они подошли к терминалу банка АО «Тинькофф Банк», ФИО3 приложил свой телефон к считывателю карты, он (Свидетель №1) получил денежные средства, которые впоследствии передал ФИО3. О том, что банковская карта и денежные средства, которые находились на банковской карте, не принадлежит ФИО3, он не знал (т. 2 л.д. 35-37);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 05.08.2020, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он является оперуполномоченным ГУР 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 03.04.2020 в 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило заявление от ФИО5 о хищении денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ООО «ТК «Океан». Из оперативных источников была получена информация, что хищение вышеуказанных денежных средств совершил ФИО3, который 14.05.2020 обратился к нему и сообщил о совершении им преступления, а именно о том, что 31.03.2020 он, находясь в магазине «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил с банковской карты «Тинькофф Банк», счет которой принадлежит «ТК «Океан», денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сняв их с банкомата «Тинькофф» с помощью своего мобильного телефона, который ранее (когда работал в «ТК «Океан») привязал к данной карте. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. После оформления протокола явки с повинной, им было получено объяснение от ФИО3, который сознался в совершении им хищения денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ООО «ТК «Океан». В ходе оформления протокола явки с повинной и получения объяснения никакого давления на ФИО3 не оказывалось (т. 2 л.д. 5-7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.05.2020, согласно которого имеется материал проверки КУСП№ по заявлению Представитель потерпевшего о привлечении к ответственности ФИО3, который в период с 30.03.2020 по 02.04.2020 похитил с банковской карты «Тинькофф», счет которой принадлежит ООО «ТК «Океан» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В совершении данного преступления изобличен ФИО3, 

<

данные изъяты> от которого поступили явки с повинной, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 1 л.д. 18);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Представитель потерпевшего от 03.04.2020, согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО3, который в период с 30.03.2020 по 02.04.2020 похитил с банковской карты «Тинькофф Банк», счет которой принадлежит ООО «ТК «Океан» деньги в сумме 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 27);

- справкой ООО «ТК «Океан» о незаконном снятии денежных средств с приложением банковской выпиской за период 30.03.2020 по 03.04.2020, согласно которой с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № в период с 30.03.2020 по 02.04.2020 похищены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 32-35);

- справкой ст. о/у ГУР 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 14.05.2020 с фототаблицей к ней, согласно которой установлено, что банкомат АО «Тинькофф Банк» АТМ №, с которого ФИО3 31.03.2020 и 01.04.2020 совершал снятие денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № в размере по 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «ТК «Океан», расположен по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 42-49);

- скриншотом с приложения онлайн-банка АО «Тинькофф Банк» по операции, согласно которой с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (счет №) 31.03.2020 в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 29 минут и 01.04.2020 в период с 16 часов 56 минут до 16 часов 56 минут произошли списание денежных средств на сумму по 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, с помощью банкомата АО «Тинькофф Банк № (т. 1 л.д. 47, 48); 

- банковскими ордерами № от 30.03.2020, № от 31.03.2020, № от 01.04.2020, № от 03.04.2020, № от 02.04.2020, согласно которым с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № похищены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 36, 38, 40, 50, 54);

- справкой ст. о/у ГУР 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 14.09.2020, согласно которой установлено что банкомат АО «Тинькофф Банк» АТМ №, с которого ФИО3 30.03.2020 и 02.04.2020 совершал снятие денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № в размере по 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «ТК «Океан», расположен по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 52);

- информацией по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» от 15.05.2020, согласно которой за период с 30.03.2020 по 02.04.2020 с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № произошло списание денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 53); 

- кассовым чеком ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» от 01.04.2020, согласно которого 01.04.2020 в 17 часов 15 минут с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (счет №) произошло списание денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> на АЗС № «Петродворец-2» ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 55); 

- скриншотом с приложения онлайн-банка АО «Тинькофф Банк» по операции, согласно которой с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (счет №) 10.03.2020 в 00 часов 00 минут произошло списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, в счет оплаты подписки «Гугл Ютуб премиум» (т. 1 л.д. 56); 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 14.05.2020, согласно которой установлено, что 31.03.2020 ФИО3, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил с банковской карты «Тинькофф Банк», счет которой принадлежит «ТК «Океан», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сняв их с банкомата «Тинькофф» с помощью своего мобильного телефона, который ранее (когда работал в «ТК «Океан») привязал к данной карте. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 79); 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 14.05.2020, согласно которой установлено, что 01.04.2020 ФИО3, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил с банковской карты «Тинькофф Банк», счет которой принадлежит «ТК «Океан», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сняв их с банкомата «Тинькофф» с помощью своего мобильного телефона, который ранее (когда работал в «ТК «Океан») привязал к данной карте. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 80);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.05.2020, согласно которого в период с 30.03.2020 по 02.04.2020 ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обналичивания денежных средств и оплаты покупок, находясь на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, тайно похитил с банковского лицевого счета, открытого на ООО «ТК «Океан» в АО «Тинькофф Банк», денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «ТК «Океан» ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла. Из показаний ФИО3, а также из выписки банковского расчетного счета №, открытого на ООО «ТК «Океан» в АО «Тинькофф Банк» установлено, что ФИО3 10.03.2020, 30.03.2020, 31.03.2020, 01.04.2020, 02.04.2020 и 03.04.2020 совершал самостоятельные кражи денежных средств, принадлежащего ООО «ТК «Океан» и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению. Установлено, что в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 29 минут 31.03.2020 ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, используя не принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем обналичивания денежных средств через банкомат № АО «Тинькофф Банк», тайно похитил с банковского счета №, открытого на ООО «ТК «Океан» в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «ТК «Океан» ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 1 л.д. 91);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.05.2020, согласно которого в период с 30.03.2020 по 02.04.2020 ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обналичивания денежных средств и оплаты покупок, находясь на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, тайно похитил с банковского лицевого счета, открытого на ООО «ТК «Океан» в АО «Тинькофф Банк», денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «ТК «Океан» ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла. Из показаний ФИО3, а также из выписки банковского расчетного счета №, открытого на ООО «ТК «Океан» в АО «Тинькофф Банк» установлено, что ФИО3 10.03.2020, 30.03.2020, 31.03.2020, 01.04.2020, 02.04.2020 и 03.04.2020 совершал самостоятельные кражи денежных средств, принадлежащего ООО «ТК «Океан» и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению. Установлено, что около 16 часов 56 минут 01.04.2020 ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, используя не принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем обналичивания денежных средств через банкомат № АО «Тинькофф Банк», тайно похитил с банковского счета №, открытого на ООО «ТК «Океан» в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «ТК «Океан» ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 1 л.д. 125);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.06.2020, согласно которого в период с 30.03.2020 по 02.04.2020 ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обналичивания денежных средств и оплаты покупок, находясь на территории Санкт-Петербурга, тайно похитил с банковского лицевого счета, открытого на ООО «ТК «Океан» в АО «Тинькофф Банк», денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «ТК «Океан» ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла. Из показаний ФИО3, а также из выписки банковского расчетного счета №, открытого на ООО «ТК «Океан» в АО «Тинькофф Банк» установлено, что ФИО3 10.03.2020, 30.03.2020, 31.03.2020, 01.04.2020, 02.04.2020 и 03.04.2020 совершал самостоятельные кражи денежных средств, принадлежащего ООО «ТК «Океан» и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению. Установлено, что 02.04.2020 в неустановленное время ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, используя не принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», находясь на территории Санкт-Петербурга, путем обналичивания денежных средств, тайно похитил с банковского счета №, открытого на ООО «ТК «Океан» в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «ТК «Океан» ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 1 л.д. 160);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.06.2020, согласно которого в период с 30.03.2020 по 02.04.2020 ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обналичивания денежных средств и оплаты покупок, находясь на территории Санкт-Петербурга, тайно похитил с банковского лицевого счета. Открытого на ООО «ТК «Океан» в АО «Тинькофф Банк», денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «ТК «Океан» ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла. Из показаний ФИО3, а также из выписки банковского расчетного счета №, открытого на ООО «ТК «Океан» в АО «Тинькофф Банк» установлено, что ФИО3 10.03.2020, 30.03.2020, 31.03.2020, 01.04.2020, 02.04.2020 и 03.04.2020 совершал самостоятельные кражи денежных средств, принадлежащего ООО «ТК «Океан» и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению. Установлено, что 01.04.2020 в неустановленное время ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, используя не принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», находясь на территории Санкт-Петербурга, тайно похитил с банковского счета №, открытого на ООО «ТК «Океан» в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «ТК «Океан» ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 1 л.д. 189);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.06.2020, согласно которого в период с 30.03.2020 по 02.04.2020 ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обналичивания денежных средств и оплаты покупок, находясь на территории Санкт-Петербурга, тайно похитил с банковского лицевого счета. Открытого на ООО «ТК «Океан» в АО «Тинькофф Банк», денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «ТК «Океан» ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла. Из показаний ФИО3, а также из выписки банковского расчетного счета №, открытого на ООО «ТК «Океан» в АО «Тинькофф Банк» установлено, что ФИО3 10.03.2020, 30.03.2020, 31.03.2020, 01.04.2020, 02.04.2020 и 03.04.2020 совершал самостоятельные кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего ООО «ТК «Океан» и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению. Установлено, что 10.03.2020 в неустановленное время ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, используя не принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», находясь на территории Санкт-Петербурга, тайно похитил с банковского счета №, открытого на ООО «ТК «Океан» в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «ТК «Океан» ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 1 л.д. 214); 

- протоколом выемки от 05.08.2020, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 в помещении кабинета № СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 11-14, л.д. 53-55); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.10.2020 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 46-52). 

Также в ходе судебного разбирательства судом исследованы показания подсудимого ФИО3, данные им в качестве обвиняемого 01.10.2020, оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, подтвержденными ФИО3 частично, о том, что в 2018 году устроился водителем в ООО «ТК «Океан». При устройстве на работу ему была выдана банковская карта «Тинькофф», которая была оформлена на его имя, но счет был открыт на ООО «ТК «Океан». Данная карта выдавалась ему исключительно для оплаты запчастей, и каждую оплату должен был одобрить Представитель потерпевшего. Для удобства пользования данной банковской картой, он привязал ее к своему мобильном телефону «Samsung S6EDGE». В марте 2019 года его лишили водительского удостоверения за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на срок в 1,5 года, в связи с чем, Представитель потерпевшего уволил его до истечения срока лишения водительского удостоверения, и потребовал вернуть вышеуказанную банковскую карту, что он и сделал. О том, что он привязал карту к своему телефону, тот не знал. В связи с потерей работы, он начал испытывать материальные трудности, и тогда у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. После чего, на протяжении нескольких дней, он осуществлял списание денежных средств с вышеуказанной банковской карты, каждый раз действуя новым умыслом. Ему было известно, что он не имеет права пользоваться и распоряжаться банковской картой, счет которой принадлежит ООО «ТК «Океан». Похищенное потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 64-67).

В ходе судебного разбирательства установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3.

Протоколы следственных действий также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным в суде. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО3, данными им в ходе судебного разбирательства, поскольку указанные показания не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, являются последовательными, согласуются как между собой так и с показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данными им в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, а также с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает показания подсудимого ФИО3, данным им в ходе судебного разбирательства, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также не усматривает оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данными им в ходе судебного разбирательства, и оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку их показания являются последовательными, не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не установлены причины, по которым представитель потерпевшего или свидетели могли бы оговорить подсудимого или уменьшить степень вины подсудимого в содеянном, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. 

Оснований для самооговора подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по шести составам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Свидетель №5 просила действия ФИО3 квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку из представленных суду доказательств следует, что ФИО3 руководствовался единым умыслом, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего. 

Поскольку у подсудимого ФИО3 имелся единый умысел на совершение преступных действий, а именно умысел на кражу денежных средств с банковского счета, то есть ФИО3 имел единую цель распорядиться в своих интересах имеющимися на банковском счете, открытого на ООО «ТК «Океан», денежными средствами, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО3, данными им в ходе судебного разбирательства, который давал последовательные показания относительно его умысла на снятие денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, который указал, что на банковской карте, с которой ФИО3 снимались денежные средства, был установлен суточный лимит на снятие денежных средств, и иными письменными доказательствами по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, как единое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, охватывающее все действия ФИО3.

Учитывая, что ООО «ТК «Океан» имело счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карты выступала лишь в качестве инструмента управлениями денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом, как снятие наличных денежных средств через банкомат, так и списание денежных средств на оплату различных товаров, происходило непосредственно с банковского счета, открытого на ООО «ТК «Океан», суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета» подтверждается. 

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана вышеприведенными в приговоре доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 признал вину полностью, раскаялся, ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, суд учитывает, что им было совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против собственности, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности.

С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, не в максимальном размере, и, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения иных дополнительных видов наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО3 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, с применением правил ст.ст. 60, 62 ч. 1 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Представитель потерпевшего подан гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> и в счет возмещения морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Представитель потерпевшего на основании п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ отказался от гражданского иска, в связи с добровольным возмещением ущерба представителю потерпевшего. В связи с изложенным, учитывая требования ч. 5 ст. 44 УПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ представителя потерпевшего Представитель потерпевшего от иска и прекращает производство по иску Свидетель №4 к Свидетель №3 о взыскании ущерба. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО3 в период судебного разбирательства, а также в период предварительного расследования, которые, в силу ст. 131 УПК РФ, подлежат компенсации государству за счет денежных средств ФИО3, учитывая его возраст и трудоспособность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 обязательства: не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход государства 

<

данные изъяты> в счет компенсации понесенных по делу процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО3.

Вещественное доказательство – CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить на дельнейшее хранение на весь срок хранения уголовного дела. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова