Дело №2-2-165/2021

УИД 40RS0008-02-2021-000158-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное 

присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области 

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки: с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; с кадастровым номером №, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью *** кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В обоснование иска указал, что согласно решению *** Московской области от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа по договору от 

<

дата> в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, почтовые расходы в размере в размере ***, а всего ***. 

<

дата> *** ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. У должника были выявлены следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № площадью ***., местоположение земельного участка: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., местоположение земельного участка: 

<

адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на регистрационные действия на указанные земельные участки. Ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено, от добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. 

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Чеховский РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 

<

дата> *** Московской области вынесено решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа по договору займа от 

<

дата> в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, почтовые расходы в размере ***, а всего *** /л.д.***/.

Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>, 

<

дата> *** Московской области выдан исполнительный лист ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя *** УФССП России по Московской области от 

<

дата>, на основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере ***.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения долга в полном объеме. Добровольно должник сумму долга не выплатил. 

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 3 ст.68 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу п.1 ст.69 названного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Часть 3 ст.35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Из представленной суду выписок из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 

<

дата> /л.д.***/, ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и считает необходимым обратить взыскание на земельные участки с кадастровым номером № площадью *** кв.м., с кадастровым номером № площадью *** кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 300 рублей, что подтверждено чек - ордером от 

<

дата> /л.д.***/.

Судом разъяснялись требования статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельные участки: с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; с кадастровым номером №, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью *** кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2, путем реализации на открытых торгах в форме аукциона, установив первоначальную продажную стоимость в порядке ст.85 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Таруса Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Таруса Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Таруса Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Д.Г. Васильев.