Дело № 1-542/2017 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 августа 2017г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Соколовой Н.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Третьяковой Л.В.,

Потерпевшей Потерпевший №1,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1). 24.01.2017 г. 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок истекает 24.01.2019г., 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, за его действиями не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 6900 рублей с чехлом флипкейс красного цвета стоимостью 890 рублей с находящейся в нем картой памяти стоимостью 300 рублей, сим. картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, кошелек красного цвета стоимостью 500 рублей, денежные средства в общей сумме 2700 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11290 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние и признание вины ФИО1, принесение им извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской жены. На основании п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает «явку с повинной», а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, выразившиеся в частичном возмещении ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 проживает в течение непродолжительного времени в фактических брачных отношениях, занимается содержанием детей своей гражданской жены.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления суд не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 с учетом данных о его личности, невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Заводского 

<

данные изъяты> от 24.01.2017г. Данные о личности подсудимого, который вновь совершил преступление в период условного осуждения спустя непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора суда, которым он осужден за аналогичное корыстное преступление, свидетельствуют о направленности личности на совершение преступлений против собственности, а также о том, что ФИО1 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а неотбытое наказание подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию с применением правил ст.70 УК РФ. 

Поскольку приговором 

<

данные изъяты> от 24.01.2017г. в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причинённого материального ущерба в сумме 10 790 руб. суд находит подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства – предметы и вещи подлежат возвращению законным владельцам.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 24.01.2017г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 24.01.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, водворить в 

<

данные изъяты>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в срок отбытия наказания период заключения под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от 24.01.2017г. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10 790 рублей.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина