№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 22 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., потерпевшей М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

22.04.2019 г. около 19:30 часов, ФИО1, находясь в магазине «Янта у дома» по адресу: г. Иркутск, ул. 

<

адрес> обнаружила на прилавке кошелек, который решила похитить вместе с содержимым. Убедившись, что ее преступные действия незаметны посторонним лицам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащий М. кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 2450 рублей, а также с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», после чего скрылась с места преступления.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 взяла из похищенного кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), открытые на имя М., а также лист бумаги с указанием пин-кодов от банковских карт. 

После этого ФИО1 проследовала до банкомата в супермаркете «Слата» по адресу: г. Иркутск, ул. 

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (счет №), с 19 часов 57 минут до 20 часов 04 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № осуществила снятие денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 47 000 рублей, после чего при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (счет №) около 20 часов 15 минут осуществила снятие денежных средств со счета указанной банковской карты на сумму 700 рублей. После этого ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее М., а именно: кошелек, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2450 рублей, а также с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (счет №) денежные средства в размере 47 000 рублей, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счет (№) денежные средства на сумму 700 рублей, причинив, тем самым М. значительный материальный ущерб на общую сумму 50450 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания, которые она давала на предварительном следствии. 

Из показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии 23 апреля и 08 и 09 июня 2019 года, а также ее пояснений в судебном заседании следует, что 22.04.2019 года она около 19:30 часов увидела на прилавке в магазине «Янта» по адресу: г. Иркутск, ул. 

<

адрес> кошелек, решила забрать его себе и распоряжаться как своим, положила его в пакет и ушла. Имеющиеся в кошельке деньги в размере 2450 руб. оставила себе, банковские карты с пин-кодами взяла, пришла в магазин «Слата» по адресу: г. Иркутск, ул. 

<

адрес>, где через банкомат сняла с одной карты 2 раза по 20 000 рублей, два раза по 2000 рублей и один раз 3000 рублей. Полученную в итоге сумму в 47000 рублей она положила на свою карту «Сбербанк России». С другой банковской карты через этот же банкомат она сняла 700 рублей, которые также положила их на свою карту. 

/л.д. №/

В ходе проверки показаний от 07.05.2019 года ФИО1 приведенные показания подтвердила полностью, указала место, где 22.04.2019 года она в магазине «Янта у дома» по адресу: г. Иркутск, ул. 

<

адрес> взяла кошелёк с деньгами и банковскими картами на имя М., после чего указала банкомат АТМ № где она снимала с банковских деньги. 

/л.д. №/

Из показаний потерпевшей М., допрошенной в судебном заседании, следует, что 22.04.2019 года около 19:00 часов он с внучкой А. зашла в магазин по адресу г. Иркутск, ул. 

<

адрес> осуществила покупки, вернулась домой, ей на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения о снятии денежных средств, обнаружила, что кошелек отсутствует. Кошелек оценивает в 300 рублей, там находились деньги в сумме 2450 рублей, четыре банковские карты, на бумажке были записаны пин-коды. Из смс-уведомлений поняла, что у неё с кредитной банковской карточки похищены деньги на общую сумму 47000 рублей, с пенсионной банковской списано 700 рублей. Таким образом, у неё со счетов ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства на сумму 47700 рублей, был похищен кошелёк стоимостью 300 рублей с деньгами в сумме 2450 рублей. В обшей сложности ущерб составил 50450 рублей, что для неё значительно, так как ее доход составляет 17 000 рублей. Подсудимую просит строго не наказывать. 

Из показаний свидетеля А. от 08.05.2019 года следует, что вечером 22.04.2019 года она со своей бабушкой М. вернулись из магазина «Янта» по адресу: г. Иркутск, ул. 

<

адрес>, бабушка увидела смс-уведомления на телефоне от банка о списании денег, стала искать кошелек, но в сумке кошелька с банковскими картами не оказалось. 

/л.д. №/

Из показаний специалиста Б. от 07.06.2019 года следует, что она работает менеджером в «Сбербанке», на М. была выпущена банковская кредитная карта № с лимитом на 90 000 рублей. Эти денежные средства принадлежат физическому лицу, поскольку оно является материально-ответственным лицом за них. 

/л.д. №/

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей, а также подсудимой суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется. 

Помимо показаний, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается другими исследованными в ходе судебных заседаний доказательствами.

Согласно заявлению от 22.04.2019 года, М. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило ее имущество, причинив значительный ущерб.

/л.д. №/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.06.2019 года, было осмотрено помещение магазина «Слата» по адресу: г. Иркутск, ул. 

<

адрес> зафиксирована обстановка, установлено место, где через банкомат с расчетного счета потерпевшей похищались денежные средства.

/л. д. №/

Согласно протоколу выемки от 23.04.2019 года, у потерпевшей М. изъят сотовый телефон марки «Хонор», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что в этом сотовом телефоне от абонента «900» имеются сообщения, из которых следует, что с карты № ПАО «Сбербанк России» через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № 22.04.2019 года осуществлялось снятие денежных средств: в 19 часов 57 минут 20 000 рублей, в 19 часов 58 минут 20 000 рублей, в 20 часов 01 минут 2 000 рублей, в 20 часов 02 минут 3 000 рублей, в 20 часов 04 минут 2 000 рублей, с карты ПАО «Сбербанк России» № в 20 часов 15 минут осуществлялось снятие денежных средств на сумму 700 рублей.

/л.д. №/

Согласно протоколу выемки от 23.04.2019 года, у подозреваемой ФИО1 изъят кошелек серого цвета с двумя банковскими картами банка «Сбербанк России», визитные карты, листки бумаги с записями, денежные средства в размере 100 рублей монетами номиналом 1,2,5,10 рублей, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что кожаный кошелек повреждений не имеет, внутри имеется две банковские карты банка «Сбербанка России» - пенсионная Маестро №, которая является именной на имя М., и Виза «Сбербанка России» №. Также в кошельке имеются визитные карты, бумаги с записями, денежные средства в размере 100 рублей, монетами номиналом 1, 2, 5, 10 рублей. 

/л.д. №/

Согласно протоколу осмотра выписки с карты № ПАО «Сбербанк России» от 03.06.2019 года, на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО1, 22.04.2019 года поступило 46 000 рублей.

/л.д. № /

Согласно протоколу осмотра выписки с карты № ПАО «Сбербанк России» от 03.06.2019 года, со счета № через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ 861933 22.04.2019 года осуществлялось снятие денежных средств: в 19 часов 57 минут 20 000 рублей, в 19 часов 58 минут 20 000 рублей, в 20 часов 01 минут 2 000 рублей, в 20 часов 02 минут 3 000 рублей, в 20 часов 04 минут 2 000 рублей.

/л.д. № /

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно обратила в свою пользу принадлежащий потерпевшей кошелек, стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 2450 рублей, после чего с банковского счета потерпевшей № обналичила денежные средства в размере 47 000 рублей, с банковского счета потерпевшей № обналичила денежные средства на сумму 700 рублей, причинив, тем самым М. материальный ущерб на общую сумму 50450 рублей. Указанным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным, поскольку она пенсионерка, ее доход составляет 17 000 рублей в месяц. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Действия ФИО1 по хищению кошелька с денежными средствами и хищение с банковского счета являются единым преступлением и не образуют совокупности преступлений.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО1, так как она имеет высшее образование, работает официально, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. №), никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, её поведение соответствует судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы по существу, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимую материалы, наблюдая ее поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, предупреждение совершения ею преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого, совершено с банковского счета, причинило значительный ущерб, который добровольно возмещен на стадии предварительного следствия.

ФИО1 не судима, проживает одна с двумя малолетними детьми, которых воспитывает и содержит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, официально работает воспитателем, по месту жительства и работы характеризуется положительно, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

/л. д. №/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что она добровольно сообщила правдивую информацию об обстоятельствах совершенного преступления, приняла участие в очных ставках, других следственных действиях, добровольно возместила причиненный ущерб; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, виктимное поведение потерпевшей, выразившееся в том, что она без присмотра оставила в месте публичного доступа свой кошелек, в котором хранились банковские карты с указанием пин-кодов к ним.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновной, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Принимая во внимание способ преступления, которое совершено умышленно, с банковского счета, суд не установил фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 содержит двоих малолетних детей на денежные средства, поступающие ей от работодателя в связи с нахождением в декретном отпуске, и иных доходов не имеет, суд не назначает ей наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания негативно скажется на условиях жизни ее семьи и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для ее исправления.

С учетом того, что ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, работает, характеризуется положительно, воспитывает малолетних детей, суд считает, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого она должен доказать свое исправление и возложив на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку в ее действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и нет отягчающих обстоятельств, и особый порядок был прекращен не по ее инициативе. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Хонор», кошелек, банковские карты на имя М., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей М. – с ответственного хранения снять, выписка с ПАО «Сбербанк России» карты №, выписка с ПАО «Сбербанк России» карты №, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле. 

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться туда на регистрацию согласно установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Хонор», кошелек, банковские карты на имя М., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей М. – с ответственного хранения снять, выписка с ПАО «Сбербанк России» карты №, выписка с ПАО «Сбербанк России» карты №, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Крюков