Дело № 1-342/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 02.05.2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю. 

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

Подсудимого ФИО2, 

Защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение №1413 и ордер № Н 065067 от 12.04.2017 года,

При секретаре Мамедовой Ш.А.,

Рассмотрел в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого, 

под стражей по делу не содержавшевшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

22.01.2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 19 минут он (ФИО2), находясь в одной из комнат квартиры 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, умышленно нанес лежащему на кровати Б. Е.Н. один удар рукой, сжатой в кулак, в область поясницы с левой стороны, чем причинил ему тупую травму живота: разрыв ткани селезенки в области нижнего ее полюса, потребовавший спленэктомии (удаление селезенки) с гемоперитонеумом (около 3000 мл. крови в брюшной полости – по данным оперативного вмешательства), которая по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, таким образом, он (ФИО2) умышленно причинил Б. Е.Н. тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Б. Е.Н., защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и в наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает 

<

...> г.р.

Также подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, осознал свою вину, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, 

<

...>, потерпевший не настаивает на строгом наказании, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Назначая для подсудимому испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для ее исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не находился.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: