Дело №1-122/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 10 апреля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение 

<

...> ордер серии 018 

<

...> от 

<

...>

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>, судимого: 

1) 

<

...> Стерлитамакским городским судом по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 

<

...> по отбытии срока наказания; 

2) 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по городу Кумертау по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год за преступление, совершенное 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 

<

...> с сожительницей Потерпевший №1 находился в квартире, где они вместе проживают, по адресу: 

<

...> и в ходе ссоры, сказал, что он уезжает в 

<

...>, для чего попросил у Потерпевший №1 на дорогу денег, но получил отказ. После чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла в кухню и за его действиями не наблюдает, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, тайно похитил из её сумки карту ПАО «Сбербанк России», пришел в банкомат, расположенный в павильоне на остановке «Площадь Советов» возле 

<

...>, и похитил с банковского счета Потерпевший №1 1300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Рафикова Р.Х. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Рафикову Р.Х., потерпевшую Потерпевший №1, не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ не превышает 6-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не находит, также как не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, мнения потерпевшей, просившей не лишать ФИО1 свободы, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...>, которым ФИО1 осуждён за преступление, совершённое им 

<

...>, так же, как и преступление по настоящему делу, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: явка с повинной ФИО1, справка по банковской карте – подлежат оставлению в уголовном деле, DVD-диск, хранящийся в ОМВД России по городу Кумертау – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1(один) год. Обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать место жительства с 23 до 06 часов, не менять его без уведомления инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: явку с повинной ФИО1, справку по банковской карте – оставить в уголовном деле, DVD-диск, хранящийся в ОМВД России по городу Кумертау – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>