Дело № 1-66/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела.

р.п. Белый Яр 12 ноября 2018 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Шашкове С.М., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекетского района Самодуровой Е.Е.,

потерпевшего К., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Будниковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 08 часов 00 часов до 21 часов 00 минут 24 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда № в р., попросил у К. принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia 3 Duos» в комплекте с двумя сим-картами и силиконовым чехлом с целью совершения звонка. К., доверяя ФИО1, передал ему свой сотовый телефон, тем самым вверив его ФИО1 во временное пользование без права распоряжения и обращения в свою пользу. После этого, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обратил в свою пользу против воли собственника вверенное ему имущество, а именно сотовый телефон «Nokia 3 Duos» стоимостью 7 999 рублей в комплекте с силиконовым чехлом стоимостью 290 рублей, принадлежащие К., отказав законному владельцу в возвращении присвоенного им имущества, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8289 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного Кодекса РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 загладил причиненный ему вред, принес извинения, возместил материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело, т.к. он возместил потерпевшему материальный ущерб, принес извинения, тем самым загладив причиненный вред. 

Государственный обвинитель и защитник возражений против ходатайства не выдвинули, считая возможным удовлетворение ходатайства и прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают основание для освобождения от уголовной ответственности обвиняемого в связи с примирением с потерпевшими. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его следует признать совершившим преступление впервые. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, что наряду с мнением потерпевшего, существенно снижает степень общественной опасности обвиняемого. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Nokia 3 Duos», передать потерпевшему, отменив действие сохранной расписки, остальные хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Давыдчик Я.Ф.