61RS0047-01-2020-001508-62

Дело № 2-1006/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 23 ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 29.09.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий ( п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания. Задолженность ФИО2 перед банком составляет 57 928 рублей 27 копеек, из которых сумма основного долга – 55627 рублей 27 копеек- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии – 2301 рубль – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 46/2020 к имуществу ФИО2, умершей 19.02.2020году. Просило суд взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» в счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность в сумме 55 627 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 937 рублей 84 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 02.11.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.09.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № о предоставлении кредитной карты с лимитом 88 000 рублей. 

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО2 умерла 19.02.2020 году. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.09.2020 составляет 57 928 рублей 27 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу – 55 627 рублей 27 копеек, задолженность по процентам - 0 рублей, комиссии и штрафы – 2301 рублей. 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 46/2020, согласно которому наследником по закону является сын ФИО1. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 на наследственное имущество: 1\4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку долг наследодателя ФИО2 в сумме 57 928 рублей 27 копеек не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 27 645 рублей 07 копеек, уплаченной по платежному поручению № 1614 от 23.07.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***> дата регистрации 28.11.2002) задолженность по договору кредитной карты № от 29.09.2014 в сумме 57 928 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 937 рублей 84 копейки, а всего 59 866 рублей 11 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено : 30.11.2020 подпись