Дело № 2-310/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Балейский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 11 мая 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.01.2016 года около 19 часов 00 минут на автодороге Балей-Тасеево произошло ДТП с участием автомобиля HondaHRV госномер 

<

данные изъяты> под управлением В.принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21150 гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ФИО1 Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована, в рамках прямого возмещения потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 233 400,00 рублей и 3 000 за проведение экспертизы. В соответствии с пунктами «б, г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а так же указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средством( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). С целью урегулирования сложившейся ситуации истец направил в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба, однако данное предложение было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1081 ГК РФ, ст. 131-131 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 233 400,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 540,00 рублей.

В судебное заседание истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности Н. в направленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Письменно заявил о полном признании исковых требований.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2016 года в 19 часов 00 минут на автодороге Балей-Тасеево 1 км. 250 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HondaHRV госномер 

<

данные изъяты> под управлением В.принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21150 гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 принадлежащего ему на праве собственности.

Между ООО «Росгосстрах» и собственником транспортного средства ВАЗ 21150 гос.номер 

<

данные изъяты> ФИО1 был заключен договор страхования транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ № 0712068275, на срок страхования с 13.11.2015 года по 12.11.2016 года (л.д. 37)

В связи с тем, что в результате ДТП наступил страховой случай, согласно акта от 21.04.2016 года /л.д.5/, во исполнение договора страхования ООО «Росгосстрах», платежным поручением № 757 от 25.04.2016 года, выплатил В. возмещение в размере 236 400,00 /л.д.35/.

Характер и объем повреждений автомобиля HondaHRV госномер 

<

данные изъяты> определены на основании акта осмотра транспортного средства. Согласно экспертного заключения № 275/16 от 07.04.2016 года итоговое значение рыночной стоимости автомобиля HondaHRV гос. регистрационный номер 

<

данные изъяты> на момент ДТП-январь 2016 года принимается округленным и равным 287 400,00 рублей. Величина стоимости годных к реализации остатков автомобиля HondaHRV гос. регистрационный номер 

<

данные изъяты> после ДТП составляет 54 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 18.02.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 01.03.2016 года. Указанным постановлением подтверждается факт того, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При таком положении, ответчик ФИО1 обязан выплатить страховщику денежные средства в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 5540,00 рублей 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Забайкальском крае сумму произведенной страховой выплаты в размере 233 400,00 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5540,00 рублей, всего взыскать 238 940,00 рублей ( двести тирдцать восемь тысяч девятьсот сорок рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Щеглова О.Ю,