Дело № 1-719/2020 

следственный номер 12001300001001122

УИД: 41RS0001-01-2020-007977-83

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 24 сентября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воронина И.В., представившего удостоверение № 62 и ордер № 03786,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 55 минут 12 июля до 00 часов 05 минут 13 июля 2020 года Куулар, действуя умышленно, будучи привлечённым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 сентября 2019 года, вступившему в законную силу 15 октября 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок исчисляется с 17 сентября 2019 года по 1 апреля 2021 года), то есть будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от участка местности в 5 метрах от левого торца 

<

адрес> до участка местности в 50 метрах от левого торца 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, а в 00 часов 30 минут 13 июля 2020 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Куулар согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а также ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Куулара о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает двух лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Куулару, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Кууларом, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Республике Тыва (л.д. 88-89, 90, 91), Куулар не судим.

На учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах Камчатского края, наркологической и психиатрической картотеки ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ имени А.Т. Балгана» Куулар не состоит (л.д. 84, 85, 87). 

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 79) жалоб и заявлений в отношении Куулара не поступало, он привлекался к административной ответственности.

По прежнему месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском в 

<

адрес> (л.д. 81) жалоб и заявлений в отношении Куулара о нарушении правопорядка в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, он замечен не был.

По месту жительства в городе Шагонар (л.д. 83) Куулар характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в отношении него не поступало, спиртные напитки он не употребляет, на учёте УУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куулару, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей у виновного (л.д. 43, 44, 45).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куулару, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Куулару, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, критическое отношение подсудимого к содеянному, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. С учётом сведений о личности подсудимого, не имеющего постоянного источника доходов, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 73) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей (л.д. 112), состоящие из оплаты труда адвоката Воронина И.В. в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в сумме 3000 рублей в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, – оставить ФИО11 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей возместить за счёт средств бюджета РФ.

Осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий